- 主题:免费续面这事儿本身就不合理，实实在在是坏事
那如果这么想，所有的节约都是不合理的/
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 假设本来1碗卖10块。
: 现在免费续面，然后把一碗面调少。
: 免费续面不浪费
: ...................
--
FROM 219.142.255.*
看续多少，如果每碗只续了一份我觉得正常，不管带几个孩子。。因为免费续面的一份明显会比不续面的少。我带孩子经常去吃的一家就是，一碗不够吃，续一碗我又吃不了，因为还要点点肉串啥的。那么多出来的正好给我娃吃。如果他不让我续，我不会再去他家，因为别家不续面的，我点一份面都够我和娃吃得，我为啥去他家。。。
如果每碗都续了很多碗，那肯定就有点鸡贼了。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 是，一个人带一个小小孩甚至两个小小孩，孩子跟着白喝一点饮料，都没人挑剔啥。
: 两个大人带一个小小孩，也没啥。
: 三个大人四个孩子，就明显不合适，没必要给这几个人找补了。
--
FROM 124.64.127.*
老板鸡贼，别人明明消费了140多，那碗面只有一个小孩在吃，被老板引导为7个人吃一碗面。
【 在 Xinercq 的大作中提到: 】
: 我觉得挺好，饭量小的不浪费，饭量大的管饱
: 三个大人四个小孩买一碗面就是鸡贼，真消费不起应该看了菜单就走
--
FROM 120.227.55.*
老板鸡贼，别人明明消费了140多，那碗面只有一个小孩在吃，被老板引导为7个人吃一碗面。
【 在 Xinercq 的大作中提到: 】
: 那老板也太小气了，人家有个爱吃面的不行啊
: :
--
FROM 120.227.55.*
老板鸡贼，别人明明消费了140多，那碗面只有一个小孩在吃，被老板引导为7个人吃一碗面。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 很明显就是鸡贼不守规矩的人太多了
: 就像续面这个事儿，再明显不过，就是说的你点一份面不够可以续，保证你能吃饱的意思。
: 结果鸡贼非要一份面多人吃的情况下反复续面，然后几个白痴从老板其他地方找污点，来证明这个事儿老板不对。
: ...................
--
FROM 120.227.55.*
老板鸡贼，别人明明消费了140多，那碗面只有一个小孩在吃，被老板引导为7个人吃一碗面。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你这算是纯污蔑吧？
: 免费续面就是点一份面只能一个人吃，你点一份多个人吃还来续，刚开始不理你，续了一次或者两次，你还要续，老板忍不了了，这不正常吗？
: 这和要卖几份面有什么关系？
: ...................
--
FROM 120.227.55.*
老板鸡贼，别人明明消费了140多，那碗面只有一个小孩在吃，被老板引导为7个人吃一碗面。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 是，一个人带一个小小孩甚至两个小小孩，孩子跟着白喝一点饮料，都没人挑剔啥。
: 两个大人带一个小小孩，也没啥。
: 三个大人四个孩子，就明显不合适，没必要给这几个人找补了。
--
FROM 120.227.55.*
老板鸡贼，别人明明消费了140多，那碗面只有一个小孩在吃，被老板引导为7个人吃一碗面。
【 在 price 的大作中提到: 】
: 这女顾客和老人这么说话有点不要脸，一般鸡贼占小便宜偷偷摸摸的占也就是了，他们还理直气壮大声嚷嚷。他们敢说他们是一个人吃一碗面还续面吗？他们要真是一个人吃一碗面还续面，早就嚷嚷出来了。
--
FROM 120.227.55.*
老板鸡贼，别人明明消费了140多，那碗面只有一个小孩在吃，被老板引导为7个人吃一碗面。
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 鸡贼女顾客实际上也知道自己已经续了一次，再续过于鸡贼了，所以让小孩去续。自己做不到的事，让小孩去做，这更是鸡贼，而且恶心！
:
--
FROM 120.227.55.*
嗯，支持者说是个5岁小男孩，有的说还有一个3岁小女孩
这5岁小孩饭量够大的呀，吃了一碗面，没饱，续了一份吃完，还没饱，还想再续一份
你作为一个成年人，吃的过这个5岁小孩吗？
那么只有这个小孩吃了面的说法站得住脚吗？
现在支持者都不敢正面说这个问题了，转进到老板不会做生意，或者你不续就不续呗，发脾气干啥，转到这个角度了
【 在 goodering 的大作中提到: 】
: 老板鸡贼，别人明明消费了140多，那碗面只有一个小孩在吃，被老板引导为7个人吃一碗面。
--
FROM 219.144.218.*