- 主题:免费续面这事儿本身就不合理,实实在在是坏事
和府捞面就有人续到第7碗了
只能说这个老板格局太低
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 所以多人点一碗得看续多少,如果一碗面真的续了又续,续好多次肯定鸡贼。。如果只是续一辆碗,即便两三碗那很正常啊,你打着免费续面的口号,就应该知道续个一两碗是你正常接受的范围。。就是在不续面的餐馆,你点一份面,七个人分着吃,别人也管不着啊。所以还是看续了多少
: 飨猿涣┤说牧靠隙ㄊ俏苏急阋恕
--
FROM 183.241.154.161
那碗面只有一个小孩吃?
【 在 goodering 的大作中提到: 】
: 老板鸡贼,别人明明消费了140多,那碗面只有一个小孩在吃,被老板引导为7个人吃一碗面。
【 在 price 的大作中提到...
--
FROM 73.189.160.*
反正监控视频里就是一个5岁男孩吃,分了3岁女孩一点
你猜如果监控里有大人分吃面的视频,这老板为啥不放出来,要跑到隔壁店去拍人家?
【 在 price 的大作中提到: 】
: 那碗面只有一个小孩吃?
: 【 在 goodering 的大作中提到: 】
: : 老板鸡贼,别人明明消费了140多,那碗面只有一个小孩在吃,被老板引导为7个人吃一碗面。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:AOC FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*
我没有看到新闻报道有说只有一个小孩吃了面
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 反正监控视频里就是一个5岁男孩吃,分了3岁女孩一点你猜如果监控里有大人分吃面的视频,这老板为啥不放出来,要跑到隔壁店去拍 ...
--
FROM 73.189.160.*
不能吃的人肯定亏呀
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 假设本来1碗卖10块。现在免费续面,然后把一碗面调少。免费续面不浪费貌似合理,对吧但就是侵犯了不续面人的利益续面人没加钱 ...
--
FROM 69.131.124.*
老板是老板,不管老板如何,多个人点一碗,续七碗,绝对鸡贼
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 和府捞面就有人续到第7碗了
: 只能说这个老板格局太低
--
FROM 124.64.127.*
忍受不了的商家是少数,鸡贼的顾客随处可见
免费续面有什么不合理的,实实在在的好事,怎么就被描述成坏事的
典型的给一件微不足道的小事,扣顶大帽子
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 顾客是因为胃口大而续面还是因为鸡贼而续面,对商家没有任何区别。对于商家来说,7个愿意点140元烤串顺便占3碗白面便宜的顾客,远比7个一人点一碗面老老实实按规矩续面的大胃食客对商家要值得挽留。
: 事实是,那些单纯因为胃口大而选择免费续面的餐馆、“守规矩”的消费者,往往并不倾向于消费烤串饮料这些高附加值产品。
: 正常店老板搞活动是为了吸引愿意多花钱的顾客,而不是挥舞道德大棒跟钱过不去。
--
FROM 202.108.99.*
小学学过一篇课文
三个人还是四个人吃一碗阳春面
后来就一人一碗了
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 所以多人点一碗得看续多少,如果一碗面真的续了又续,续好多次肯定鸡贼。。如果只是续一辆碗,即便两三碗那很正常啊,你打着免费续面的口号,就应该知道续个一两碗是你正常接受的范围。。就是在不续面的餐馆,你点一份面,七个人分着吃,别人也管不着啊。所以还是看续了多少,明显超过一俩人的量肯定是为了占便宜。
--
FROM 122.96.33.*
那是因为事实上商家握有主动权
它实际上是单方面规则制定者
黑心商家多了去了
前面老有人说一般
一般一瓶水就是两块钱
卖几十的商家就是有,没人管不看菜单的顾客
买的没有卖的精,大体上商家大多都得利的一方
这种情况下河南顾客(肯定有点鸡贼)
多要的面份量一点也不过分
是商家少赚就当输的在发飙而已
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 忍受不了的商家是少数,鸡贼的顾客随处可见
: 免费续面有什么不合理的,实实在在的好事,怎么就被描述成坏事的
: 典型的给一件微不足道的小事,扣顶大帽子
--
FROM 223.104.40.*
这老板有脸说别人鸡贼?
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 根本不是成本原因就是看见鸡贼搂不住火。你没看第一次就给加了,那肯定就是忍了一下。结果对方还要再续,一下子没控制住而已。 ...
--
FROM 39.144.110.*