- 主题:代友:女方彩礼和要求是不是太高了?坐标北京
赞同
钱合在一起,谁有意愿有能力管,谁就去管。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 反正是我我不干,要交可以大家一起交,要不然就谁都别要谁的。
: 故事里的这个姑娘思路是有问题的,你看表面上看起来她条件不错,属于要啥有啥,但是她对于结婚的认知是男的要单方面花钱而且婚后要继续单方面花钱,那么她是管着干啥的呢,收账的么?
: 人可以要彩礼,故事里的那点彩礼从数字看不算什么,于双方的经济能力更加不值一提,彩礼本身可以只是心意,人也可以索要心意也就是爱的表达,但是人不可以碾压性索要控制权,要求对方收入上交这个行为本身是在索要控制,也就是还没结婚就要营造这个家要我说了算的氛围。
: ...................
--
FROM 183.173.32.*
有的,比如双方家境悬殊包括家庭成员复杂之类的,比较典型的就类似那种你家是个无底洞我家是个小金窝,这种往往是没办法合并的。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 哪些客观情况决定了必须AA?
:
--
FROM 183.241.205.*
如果是这样,根本就不应该结为夫妻
结发夫妻,应该是结为一体,荣辱与共。如果不愿意,那就先不要结婚。
举个例子,你当山大王,我就当压寨夫人,而不是拿你去领赏。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 有的,比如双方家境悬殊包括家庭成员复杂之类的,比较典型的就类似那种你家是个无底洞我家是个小金窝,这种往往是没办法合并的。
--
FROM 183.173.32.*
为啥总有人觉得北京人不要彩礼呢?博物馆有过老北京的嫁娶习俗展览。。自古只有穷的底儿掉的人家才会嫁娶毫无表示。
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 老北京不是不要彩礼吗?男的是准备奉献给女的?当然女的也优秀
: :代友:女方彩礼和要求是不是太高了?坐标北京:基本情况::男85年、独生子女,国企年薪30、北京市区三套房、车一台、房贷三
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.241.205.*
我在北京很多年了,见过的北京人结婚,没有彩礼的说法
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为啥总有人觉得北京人不要彩礼呢?博物馆有过老北京的嫁娶习俗展览。。自古只有穷的底儿掉的人家才会嫁娶毫无表示。
:
--
FROM 183.173.32.*
原始说法是“男方工资上交”,你的换种说法是“双方的收入”,正常人都能想明白,一样吗
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 一样吧
: 都是放到一个地方,大家一起使用
: 又不是给了女方,男方从此就无权过问,无权使用了
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
对,谁管可以俩人商量,怎么管可以摸索试验,但我要说了算这句话本身是很要命的,这句话特别直白表露了内心不尊重对方。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 赞同
: 钱合在一起,谁有意愿有能力管,谁就去管。
:
--
FROM 183.241.205.*
男方的工资上交,实质上就是双方的钱合到了一起
如果此时只有女方才有这些钱的支配权,那自然是不行的。但如果双方都可以用呢?
【 在 NatureLogger 的大作中提到: 】
: 原始说法是“男方工资上交”,你的换种说法是“双方的收入”,正常人都能想明白,一样吗
:
--
FROM 183.173.32.*
对的,家里谁都不要独断专行
不过可以分区域,各管一块。比如说,今晚做啥饭,我说了算。今晚去哪儿散步,你说了算。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对,谁管可以俩人商量,怎么管可以摸索试验,但我要说了算这句话本身是很要命的,这句话特别直白表露了内心不尊重对方。
:
--
FROM 183.173.32.*
原文只有“婚后男方工资上交作为共同支出”,你怎么就能看出来是“双方的钱合到了一起”,又怎么能假设女方的钱“双方都可以用”?
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 男方的工资上交,实质上就是双方的钱合到了一起
: 如果此时只有女方才有这些钱的支配权,那自然是不行的。但如果双方都可以用呢?
:
--
FROM 124.64.18.*