- 主题:代友:女方彩礼和要求是不是太高了?坐标北京
“婚后男方工资上交作为共同支出”。就冲这一句,我是是男的我绝不跟这姑娘结婚~
【 在 zhanglili 的大作中提到: 】
: 代友:女方彩礼和要求是不是太高了?坐标北京
: 基本情况:
: 男85年、独生子女,国企年薪30、北京市区三套房、车一台、房贷三百万,
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
也不行,在我的认知里钱要么完全合并要么严格分离,预算式统一管理事实上会介于二者之间。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 如果换种说法,婚后双方的收入以预算形式统一管理,你能接受么?
:
--
FROM 183.241.205.*
婚前说明白也算是敞亮,行就行不行就拉倒。
我认识一个小哥离婚的理由是婚后老婆忽然抵死要求他交工资卡,说不交就离,于是离了。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 彩礼不高,后面的几条让她滚粗
--
FROM 183.241.205.*
我觉得AA也是可以的,有些客观情况决定了没办法彻底合并。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 我是反对夫妻俩搞AA的
: 不管多少,都要合在一起。
:
--
FROM 183.241.205.*
反正是我我不干,要交可以大家一起交,要不然就谁都别要谁的。
故事里的这个姑娘思路是有问题的,你看表面上看起来她条件不错,属于要啥有啥,但是她对于结婚的认知是男的要单方面花钱而且婚后要继续单方面花钱,那么她是管着干啥的呢,收账的么?
人可以要彩礼,故事里的那点彩礼从数字看不算什么,于双方的经济能力更加不值一提,彩礼本身可以只是心意,人也可以索要心意也就是爱的表达,但是人不可以碾压性索要控制权,要求对方收入上交这个行为本身是在索要控制,也就是还没结婚就要营造这个家要我说了算的氛围。
我是不太相信谁会愿意找个还没结婚就要说了算的人结婚的,也许有人基于所谓的爱会觉得那没啥听他的就听他的呗,但无数案例告诉我们,这么想的人很多最后会后悔或者反悔。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 我觉得交也没问题吧,但不能媳妇一个人决定家里的钱怎么用
: 小钱各自用,大钱一定要商量
:
--
FROM 183.241.205.*
有的,比如双方家境悬殊包括家庭成员复杂之类的,比较典型的就类似那种你家是个无底洞我家是个小金窝,这种往往是没办法合并的。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 哪些客观情况决定了必须AA?
:
--
FROM 183.241.205.*
为啥总有人觉得北京人不要彩礼呢?博物馆有过老北京的嫁娶习俗展览。。自古只有穷的底儿掉的人家才会嫁娶毫无表示。
【 在 newind 的大作中提到: 】
: 老北京不是不要彩礼吗?男的是准备奉献给女的?当然女的也优秀
: :代友:女方彩礼和要求是不是太高了?坐标北京:基本情况::男85年、独生子女,国企年薪30、北京市区三套房、车一台、房贷三
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.241.205.*
对,谁管可以俩人商量,怎么管可以摸索试验,但我要说了算这句话本身是很要命的,这句话特别直白表露了内心不尊重对方。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 赞同
: 钱合在一起,谁有意愿有能力管,谁就去管。
:
--
FROM 183.241.205.*
那是美好的愿望。说的直白一点大多数的夫妻未必属于应该结为夫妻的,因为大多数人不是作为完全独立个体存在,钱这个东西不和谐的很大原因是家境差异,攀比性不平衡是合并式经济模式中特别容易出现的不和谐,毕竟爱是可以消退的,而人越相守,越容易彼此不那么可爱了。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 如果是这样,根本就不应该结为夫妻
: 结发夫妻,应该是结为一体,荣辱与共。如果不愿意,那就先不要结婚。
: 举个例子,你当山大王,我就当压寨夫人,而不是拿你去领赏。
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
双方都可以用并不能改变上交这件事情本身的,还是那句话,那么女的的钱呢?
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 男方的工资上交,实质上就是双方的钱合到了一起
: 如果此时只有女方才有这些钱的支配权,那自然是不行的。但如果双方都可以用呢?
:
--
FROM 183.241.205.*