⊙?⊙
--
FROM 117.136.111.*

对，你的亲身经历高于记者的观察、行业的论文、专家的意见、新闻的报道，并且你感觉就够了，也不需要列出数据。

扶梯踏步高于行走规范你承不承认？还是说你认为踏步没有标准，除非你“亲身经历”摔死人，否则任何高度和速度的扶梯你都认为行走是安全的？

很多id都把讨论当成和对方争对错，似乎除了你死我活，客观世界不存在规律一样，真是认知障碍。另外我不是lz，你连id都分不清，还以“亲身经历”为准呢。

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 不是我自己想信的，而是我自己亲身经历的。我发现跟你简直无法沟通。你才会根据自己的需要，肆无忌惮地任意篡改本人的愿意，然后画个靶子去批判。你自己去高峰期写字楼密集地区地铁出入口看看很难吗？
: 并且，“结果对自己有害”？对不起，你说对我有害就有害了？笑话。
: 真是没办法，我去补扣个分吧。
: ...................
--
FROM 223.72.41.*

嘿 你这分析的挺对 真喜欢你这逻辑 我当时回LZ只想到了自责 自责自己怎么不知道
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 其实道理上确实是不能走的，被以前左行右立宣传的
: 只不过拿来上纲上线，就很奇葩了
: 这种事就属于，a方案比b方案好，但是大家都已经认同了b方案，现在有个人跳出来说，认同b方案的都是sb
: ...................
--
FROM 14.150.214.*

赞同。
【 在 Laurasia 的大作中提到: 】
: 本青觉得只要在公共场合抽烟的都是垃圾
--
FROM 115.196.55.*

不矛盾啊
5说的是特殊工况，也就是故障了，停运了，不能乘坐了，也不能当普通楼梯走
9是正常工况，勿，表示禁止和劝阻，请勿，无非就是口气客气点儿。。。
另外你说的以前提倡左行右立，现在不提倡了
这不正好说明，经过施行，发现效率没什么提升
但危险较高，就逐步引导扶好站稳，请勿行走奔跑了吗。。。
另外，左行右立的始作俑者
香港地铁
也早在多年前改成握扶手，唔好行，左右两边企定定了。。。
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 请看5，9条，是否对立的感觉。
: 5说，故障发生了，禁止当楼梯走，
: 9说，勿，反正也没禁止吧。否则，5，7不都一个意思了吗，为啥还分两条呢？
: ...................
--
修改:wakjjf FROM 124.192.116.*
FROM 124.192.116.*