- 主题:在地铁扶梯上走路的人
其实道理上确实是不能走的，被以前左行右立宣传的
只不过拿来上纲上线，就很奇葩了
这种事就属于，a方案比b方案好，但是大家都已经认同了b方案，现在有个人跳出来说，认同b方案的都是sb
【 在 yuunn 的大作中提到: 】
: 惊呆了 我现在才知道扶梯不能走 大家都是一边站一边走 没想过这个问题
: 另外 说到素质低下 吸烟 外放手机等 更是低到极致了
--
FROM 111.205.135.*
你要这么说呢，其实也对
只不过电梯安全条例原本有一些就是比较严格的规定，不百分之百遵守也没啥大问题
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 左行右立就不是方案，是违规错误使用扶梯。欧美大嘛合法化，12岁少女可以不经监护人同意切胸变性，这都属于不如a好的b方案吗？事情是有是非对错标准的，安全和健康是人类的底线共识。
--
FROM 111.205.135.*
我负不了啊
问题不是我说没大问题，是行政部门都不纠正，出了问题你让主管部门负责呗
找我一个嘴炮网友能干啥
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 可以行走的踏步高度不是电梯条例，是建筑楼梯条例。如果不遵守没问题，开发商绝对会把楼梯做成240的高度，节省下面积10万一平米。既然是“严格”规定，都是血泪教训换来的，你说没大问题，万一出问题你能负责吗？
--
FROM 111.205.135.*
我说了我就负责？懂不懂侵权法律关系？
这怎么就扯到谁家孩子在海外了？太平洋没加盖，你也去呗
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 行政部门没说过不遵守规范问题不大啊，是你说的，当然你负责。
: 行政部门做的是：1、悄悄改了录音，从左行右立变成站稳扶好，但没说禁止行走。2、应急管理部发一个安全乘梯常识，写了不要行走，虽然你不知道，但他没责任。3、央视新闻报道了不要行走，你没时间看不怪宣传不到位。总之，除了最应该通知大家不要行走的现场录音以外，行政部门
: 已经充分尽职了。再发生事故或冲突，就是民间矛盾，该报警该起诉，相互赔偿，管理部门已经做好了免责留痕。人家孩子都在海外，也不用跑扶梯赶地铁。
: ...................
--
FROM 221.223.99.*
你的规说的建筑设计条例，那条规不许左行右立了？又有啥规定说行人必须按建筑设计条例使用建筑了？
真闲的没事就在这杠是吧？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你怂恿别人违规，却不负责任，不等于胡说吗。
--
FROM 221.223.99.*
那不还是管理者的问题吗，你在这瞎杠什么
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 前面我发过应急管理部、特种设备研究院、和央视的文章，自己去看吧。明确写了不要行走的规定和根据。建筑规范规定的是公共场所楼梯踏步高度，意味着超出这个高度的楼梯是不安全的。主要风险是容易绊倒踏空，然后引起人流多米诺跌倒、滚落、踩踏、堆叠。不是行人必须按建筑规
: 缎凶撸遣环习踩凶叩墓部占洳恍硇凶撸芾碚哂性鹑伪Ｕ瞎舶踩Ｄ阍诩遗栏撸蛘咭巴馀恃遥挥跋毂鹑耍膊幌蚬芾硭髋猓梢圆蛔袷厝魏畏ü妗
--
FROM 221.223.99.*