- 主题:燕冬萍这案子相当于女方完胜？
判的也算是可以了。当前财产都归女方，男方不用出抚养费。
男方结婚后挣的钱都是夫妻共同财产，房子和车子也都有贷款，如果按照折现平均分配的话，估计跟孩子的抚养费也差不多了。
这男的憋气就憋气在每月8000是他省吃俭用外出打工挣的，可以说这就是他对家庭能付出的全部了。但在女方的认知或者狡辩里，男的对家庭的贡献为0。所以男的无法接受这点。
男方其实还可以绝杀，这孩子大概率不是男方的，找机会做个亲子鉴定，然后去法院起诉。这样孩子的抚养费不用出，之前的家庭财产还可以分一半。
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 男方每月8000上交，到头了啥都没落下？
: 砝官也没调停一下？
--
FROM 220.243.155.*
你我id太像，人民群众会有误解
【 在 lxzk 的大作中提到: 】
: What's your problem?
--
FROM 114.242.9.*
所以到底有共同的房子吗
如果只是一个轿车，折旧了也没几个钱吧
八千元租房带娃，也剩不下多少
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 判的也算是可以了。当前财产都归女方，男方不用出抚养费。
: 男方结婚后挣的钱都是夫妻共同财产，房子和车子也都有贷款，如果按照折现平均分配的话，估计跟孩子的抚养费也差不多了。
: 这男的憋气就憋气在每月8000是他省吃俭用外出打工挣的，可以说这就是他对家庭能付出的全部了。但在女方的认知或者狡辩里，男的对家庭的贡献为0。所以男的无法接受这点。
: ...................
--
FROM 142.54.226.*
这个案子火的原因不是财产分配不均，也不是男的不想离婚，也没有人评论财产分配的不合理性。你的关注点完全就是错的。跟你日常的发帖逻辑是一样的，对热点事情有个一知半解就开始高谈阔论指指点点，被打脸了也不深入了解下来龙去脉接着转入另一个话题继续。
女方提出离婚的理由就是男方不管家。
事实上男方在婚姻中可以说是做到了他能做到的最大的努力，每月8000雷打不动。在男方的认知里，他对家庭的贡献至少是90分。
但是在女方的认知或者诡辩里，钱转给她就是她赚的了先不说，控诉的就是男方对家庭的贡献是0甚至是负的。
人活一口气，佛争一柱香。婚可以离，但不是背负着这个冤屈离的。
能够火的原因，就是大众都认可男的对家庭的贡献是90分，而不是女方的0分。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我没搞懂那个离婚案为啥火。
: 第一，他们是租房住的，有个租房合同，没看见说钱数，但想来意思应该是没有房子可分吧。
: 第二，他们有辆车，女的号称首付车贷都是她在付。那么无论车钱是谁付的，那辆车是共同财产。结果男的直接说车他不要了，不要了还说毛线车。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
那个女人认为他贡献是零还是负的，都是那个他们两个人的事儿，或者他也可以说都是那个女人混蛋，那个女人的贡献才是负的。
这些都不关社会，也不关司法。有啥好讨论的？
难道路人能改变那个女人的想法？
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 这个案子火的原因不是财产分配不均，也不是男的不想离婚，也没有人评论财产分配的不合理性。你的关注点完全就是错的。跟你日常的发帖逻辑是一样的，对热点事情有个一知半解就开始高谈阔论指指点点，被打脸了也不深入了解下来龙去脉接着转入另一个话题继续。
: 女方提出离婚的理由就是男方不管家。
: 事实上男方在婚姻中可以说是做到了他能做到的最大的努力，每月8000雷打不动。在男方的认知里，他对家庭的贡献至少是90分。
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
每个月8k就可以不管孩子打孩子回家光打游戏一两年不跟孩子联系还算贡献90分？
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 这个案子火的原因不是财产分配不均，也不是男的不想离婚，也没有人评论财产分配的不合理性。你的关注点完全就是错的。跟你日常的发帖逻辑是一样的，对热点事情有个一知半解就开始高谈阔论指指点点，被打脸了也不深入了解下来龙去脉接着转入另一个话题继续。
: 女方提出离婚的理由就是男方不管家。
: 事实上男方在婚姻中可以说是做到了他能做到的最大的努力，每月8000雷打不动。在男方的认知里，他对家庭的贡献至少是90分。
: ...................
--
FROM 142.54.226.*
调解是他自己明确表示同意的。他但凡说自己不同意离，或者说自己不同意调解或者不认可调解内容，法官就得判。
他利索把离婚调解协议签了，都没给法官判的机会。
法官调停个毛？
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 男方每月8000上交，到头了啥都没落下？
: 砝官也没调停一下？
--
FROM 222.129.129.*
看你从哪个角度看了，其实也可以看作及时止损，五年而已，后面还能挣，自己单身一个人，8K/月也可以过的不错的
--
FROM 36.110.73.*
用你的逻辑，就跟南京徐老太一样，撞没撞都是他们两个人的事，有啥好讨论的？路人能改变徐老太的想法？
人是社会性动物，维持群体生存延续的一个原则就是帮扶弱小。
这个案子里，显然男主是弱势群体，社会如何引导认知，司法如何衡量，都是影响很深远的事情。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 那个女人认为他贡献是零还是负的，都是那个他们两个人的事儿，或者他也可以说都是那个女人混蛋，那个女人的贡献才是负的。
: 这些都不关社会，也不关司法。有啥好讨论的？
: 难道路人能改变那个女人的想法？
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
有个车，贷款买的。五年连买车带各种费用有二十万吧。车本身也折旧剩不下几万了。
剩下一个月花5000-6000？只能说偏高，但不算明显不合理。
貌似还租房？
搞不懂到底有房没房。
【 在 jannockbaby 的大作中提到: 】
: 如果女的在一个小城市生活的话，5年花掉50w明显不合理，如果他们在北上广，当我没说
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 情感上我同意你说的，八千块钱挺多的，例如他们应该是结婚至少八年了，假设那个男的是数年如一日的外出工作，从他的发言表现看，八千块钱很可能是他收入的几乎全部，那么他竭尽全力供养家庭最后却被甩了，很可怜，再加上不善言辞全程被碾压，更悲情了。。可是结婚离婚就是那个样子的，婚姻法通篇讲的几乎全是怎么离婚怎么分钱分孩子，在全力付出又遇人不淑这个事情上，步入婚姻的男男女女永远风险既定，难道有人是真的不知道可能会一场忙碌两手空空么，结婚是人生最大的风险点之一，那比择业严重的多得多。。。...
--
FROM 222.129.129.*