在不牺牲自己利益的情况下照顾老弱

不可以么？

你怎么知道让座的人身体是否不舒服呢

【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 无须谴责，让不让靠自愿。
: 只是觉得他下车前安排座位的行为很分裂，纯好奇他做这个事的心态。
: 他到底是照顾老弱还是不照顾老弱呢？还是说把自己放第一位，自己之后老弱优先？
--
修改:ju0415 FROM 123.184.49.*
FROM 123.184.49.*

正常让座是你先想让座才会站起来，座位才会空出来，否则再过五站也不会有空座。这时你让座是让出自己后面坐着的机会。但要下车了，无伦让不让座也要站起来，这时你站起来后空座实际上属于下一个等候的人。无伦按什么规则分配，就近还是按年龄、按身体状况，反正这个座位不归你支配了。如果车上其余的人公认应该年纪最大的人拥有座位的优先权，那就会给他让路，他来宣布自己坐还是让给某人。如果大家公认就近的人优先，那他可以自己坐，可以让给别人。但这些事都和下车的人无关。他自己的需求是下车，不是坐座位，就无法让度座位的利益。真感兴趣，他可以选择坐过站参与讨论。

【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 下车和坐着这个状态是连续的。
: 他让座的时候，他还是坐着的。
: 什么叫不属于你？公共资源被使用时，就是暂时“属于”该使用者的。
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*

例如，老人刚上车，车开始启动驶向下一站。此时，有个好人坐了一路刚好要下车，他看到老人了所以马上站起来招呼，您坐，不用客气，我要下车了。
请问这个人有无权力让座给别人，鸡贼还是不鸡贼？
我觉得，虽然很可能招致旁站之人的不满，但通常认为这是善举。不满的人认为这人下车前让座太鸡贼。认为是善举的人看到的是他主动让座的行为。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 所以提前一站让就是合理的，提前小半站就不合理
: 那我感觉有点扯淡
--
FROM 123.125.11.*

我骂傻x关你p事？我就认为“下车时想给谁就给谁”的人是傻x，关你p事？

【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 你真是个大事儿逼，别人怎么让座关你屁事？
: 为什么不早让，有没有可能之前没看到？
: 比如我，上了地铁只要有座我就闭着眼睛眯瞪去了，快要到站才睁开眼起来，怎么着，不行吗？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*

典型的鸡贼，没有模糊的地带，就是100%的伪善。
【 在 ecoboo 的大作中提到: 】
: 现在是这人鸡贼到小半站都没有，是到站后才让的
: 没有让渡自己的丝毫权利，却去侵占剥夺他人的权利
: 你觉得这样的人扯淡吗？
: ...................
--
FROM 123.125.11.*