- 主题:地铁上的遗嘱式让座
这么理解也有一定道理，但仔细想想，他自己不给老人小孩让座，其实并不是一个慷慨的人，却变相让车上其他乘客让了座，自己做好人，挺恶心的。
他没有权力指定谁来坐，他下车，会由其他人来让座。
【 在 rainalx 的大作中提到: 】
: 我倒觉得这个还挺好的，知道把座位给老人儿童。如果他不招呼，老人儿童估计坐不上座位。
:
--
FROM 221.232.141.*
有这个概率，但现实中我看到的多数情况是有人下车空出位置时，年轻人是先看老人坐不坐，老人不坐自己再坐。
所以前面那位在老人小孩旁边安然坐到站的人实际不怎么样，却要当好人。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 如果有人占了不让呢？
:
--
FROM 221.232.141.*
确实。
他自己就属于“少数情况”，他成功避免了车上其他的“自己”跟老人抢座。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你也说了是“多数情况”
: 那少数情况呢？
: 他的行为避免了这种少数情况的发生，结果不也挺好的么
: ...................
--
FROM 221.232.141.*
无须谴责，让不让靠自愿。
只是觉得他下车前安排座位的行为很分裂，纯好奇他做这个事的心态。
他到底是照顾老弱还是不照顾老弱呢？还是说把自己放第一位，自己之后老弱优先？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你在说什么？
: 你的意思他没让座该被谴责？
:
--
FROM 221.232.141.*
这就出现贴主说的问题了，他牺牲了车上其他人利益，慷他人之慨，车上如果还有其他人不舒服一直等着座位。
要么自己提前让座（哪怕提前一站），要么就直接下车别安排，这两种方式不会有任何人质疑。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 在不牺牲自己利益的情况下照顾老弱
: 不可以么？
: 你怎么知道让座人他身体是否不舒服呢
: ...................
--
FROM 221.232.141.*