把不属于自己的东西给别人，最多是个 侠盗。
高铁，一个人到站了，那个座位的票可以卖给另一个人了。
地铁，道理也差不多，虽然没有明文规定。到站乘客没有权力决定资源给谁。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 他把座给谁，跟他是否到站无关。
: 只要他还在这个位置，他就可以把座位让给他选择的人。
: 丫来砘埔捕滤馈Ｋ嵋饧痛蚧魉
: ...................
--
修改:kod2009 FROM 123.125.11.*
FROM 123.125.11.*

1.我另外一个帖子已经说了，道理上公共资源应该大家共同决定，但实际操作时这样不现实，甚至会浪费资源。实际操作时都是当前使用者决定下个使用者（他可以放弃这个权益）。

2.你说谁更需要，那就颠覆了你1里的说法了。既然是按需，就不存在谁排座位前面了。你自相矛盾。
谁能建立一个函数，立即算出车上谁最需要？给可能最需要的老人儿童，已经是较合理的方案了。
要是有人真化疗必须坐，可以向大家说出来啊。

3.让座是美德，不是必须。其他人也没给老人儿童让座啊。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、既然是公共资源，那有我一份，我不同意你说的规则。地铁也不是公园和医院，公园医院不会有一个人等在椅子面前等座位。瞎类比就是没理的表现。现实里挤过高峰地铁的人都知道，公认规则就是谁面前的座位谁坐，让也是这个人让。
: 2、你就没有资格判断谁更需要。一个看起来不老不小不孕的人，可能放化疗完、可能熬夜值班很久，只有他自己才知道和老人比谁更需要座位。
: 3、如果你认为老人更需要坐，应该在老人站你旁边当时就让座，而不是过好几站，自己不坐了才让老人坐。这说明你判断自己比老人需要，老人比下一个该坐的人需要。凭啥你把自己排第一，把其它人排末尾。这样是不是有一种统治世界的爽感？别人凭啥牺牲自己配合一个神经病？
--
FROM 123.184.49.*

你认为的不具有操作性。

不让座就该谴责，你的这种道德标准，不适用与他人。

说明你就是在强词夺理。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁跟你约定了？至少lz和我不同意这么约定。我们认为谁面前的座位谁有支配权，你下车就麻利儿走，让不让座是下一个人的事。你坐半天不让座应该自我谴责，而不是最后还以为自己是好人，还比下一个人道德高尚，全世界就靠你维护秩序了。神经病。
--
FROM 123.184.49.*

不需要征求任何人的意见，这是公共资源，谁都有权利以各种形式使用，包括让别人替自己使用。家长找到座位后让给自己孩子坐的情形多的是，一个道理。
【 在 yj0613 的大作中提到: 】
: 那是不是说，那个人要站起来和周围的人打个招呼，尤其要请示一下楼猪，能不能把座位让给老人和孩子？
发自「快看水母 于 HJC-AN90」
--
FROM 223.104.40.*

哈哈，在心里骂啊，谁让你马出生了

【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 骂什么
: 这不是法律法规
: 是个道德要求，道德要求主要是自己去遵守
: ...................
--
FROM 221.218.136.*