这种说法真让人恶心
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 61.185.253.*

这个问题涉及社交行为、道德判断以及人际关系中的微妙动态。以下是一些观点和分析：

1. 关于让座者的行为

让座者在下车前主动招呼老人去坐自己的座位，表面上是善意的举动，但确实可能引发一些人对“慷他人之慨”的质疑。这种行为带有一种代替他人做决定的意味，因为座位的归属权并不在他身上。

2. 对其他乘客的影响

对被招呼的老人儿童：如果老人确实感到需要休息，这种行为是对他们的关照，有助于改善他们的乘车体验。

对周围乘客的影响：可能让一些乘客感到不适，尤其是那些一直站在附近的人，会感受到某种“被剥夺感”或“不被尊重”。


3. “遗嘱式让座”的比喻

发言者用“遗嘱式让座”形容这种行为，主要表达的是一种讽刺。这种比喻可能来源于让座者在临走前的“交代行为”，但用这个词未免有些情绪化，也可能带有个人的价值判断。

4. 社会规则与个体自由

公共场所的座位并没有明确的规则分配机制。即使是“让座”，通常也是基于道德或礼仪，而非强制。让座者在下车前安排座位给老人，从道德角度看是善举，但这种行为也未必考虑到了其他乘客的感受。

5. 如何更优雅地处理类似情境？

如果让座者不直接指定某个对象，而是以更开放的方式（如“我下车了，这里有空位”），可能会减少让人感到“安排他人行为”的不适。

对于其他乘客，若对这种行为感到不快，也可以选择不去理会，因为公共场合的行为无法完全符合每个人的预期。


总结：

“遗嘱式让座”的行为看似带有“替他人做主”的性质，但从动机来看，可能更多是一种善意或礼仪。这类行为在没有触犯公共规则的情况下，是否“恶心”更多是个人感受的问题，取决于每个人对公共行为和道德的理解。

！！！！！！！！！！！
感叹号以上是我问了ChatGPT的答案
--
FROM 124.79.23.*

小心眼。还好我每天开车，一年才坐几次地铁
--
FROM 202.106.86.*

这个说法有个内在逻辑：你坐车，占到了车座，它属于你，所以你可以让；你下车要走啦，车座本就不属于你，你让个毛线？
我觉的，有点道理
--
FROM 117.131.219.*

他做的很好
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 120.245.22.*