- 主题:胖东来对彩礼开刀了，不允许员工结婚要彩礼或付彩礼
什么叫不应该?你要限制其他法律主体自由就要拿出法律依据，这么简单的事儿不理解么?如果他人行为损害了你的利益，你可以起诉索赔。人家也无限制你的权利，只是根据你的选择，选择人家自己怎么做，他如果觉得你的行为对其造成损害也不能把你怎么着，也只能起诉。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以实际上只要不违法、不伤害他人，权威，正斧、学校和单位、老师和家长都不应该强制干涉一个人自我选择的自由。可以讲道理，但不可以施压和惩罚。因为观念和生活方式的问题，没有人能确定到底什么更对更好，没人比当事人掌握更多判断依据，干涉，特别是不考虑具体实际的一刀切，大概率是错的甚至是笑话。js就是典型权力膨胀到私人领域的最大的笑话，酿成历史上最大的恶果。
--
FROM 219.237.202.*
赞最后一段的前几句；
真的是，看见个权威就当成爹妈
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你脑子太乱了。福利是吸引员工的措施，企业可以没有，但不能因为员工私生活而区别对待。比如美国企业不能只给白人员工发福利，不发给黑人。不设福利是企业的权利，因职务以外的原因区别对待员工不是。同理，企业可以不招聘同性恋、纹身员工，但不可以把人招进来之后再施压让人家改变。很简单，企业能做的就是审批允许的企业行为，可以自由选择录用什么人，可以自由规定经营方法，不可以录用一个人之后试图改造其与职务无关的其他方面，不可以超出经营范围对一个守法公民进行施压、贬低、歧视、折磨、惩罚。否则随便一个有钱人，成立一家企业，岂不是可以体会古代皇帝的感觉了，规定员工都跪着汇报，男秘书必须净身。
: 钟国很多人一辈子长不大，看见个权威就当成爹妈，以为任何权力只要打着为你好的旗号就可以为所欲为。实际上对于一个成年人，绝大多数事务都是自己做主的，正斧只能管理法定事务，企业只能在经营范围内活动，爹妈也只能关心子女不能代为决定。超出这个范围，就是侵犯了人的权利，轻则愚昧，重则违法。婚姻则是只要不违背法律、不伤害他人，完全由当事人自己说了算的。其他人介入，就像想看别人行房一样不要脸。
--
FROM 124.127.72.*
谁告诉你的?8小时意外行为规范，你是不知道还是装傻?纹身等更是被曝光有就有处置了。有些有渠道查的单位，发现你负债较多就不续签劳动合同了。借点钱有啥违法的?不道德的么?
福利问题要看个案，劳动合同，不是履职相关的部分，仲裁都很难。本质是人家不想跟你这号人合作了，这自由没有么?按劳动仲裁，诉讼维护个人权利就好了。这么垃圾的企业，你非赖着人家干啥?
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: "不让纹身，穿拖鞋，异装癖等等的规定多了"
: 这个
: 只要上班时间不穿拖鞋，不异装，纹身盖住， 是没啥问题。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
企业怎么管理，怎么奖惩，是人家自由，侵害了劳工权利，可以个体集体发起劳动仲裁，诉讼。
你个外人觉得规定有问题，甚至连起诉的案由都没有。啥脑子，还扯逻辑呢……你说的这也不能，那也不能，是通过仲裁，诉讼（包括之中的协商）达成的，不是靠嘴炮。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你脑子太乱了。福利是吸引员工的措施，企业可以没有，但不能因为员工私生活而区别对待。比如美国企业不能只给白人员工发福利，不发给黑人。不设福利是企业的权利，因职务以外的原因区别对待员工不是。同理，企业可以不招聘同性恋、纹身员工，但不可以把人招进来之后再施压让人家改变。很简单，企业能做的就是审批允许的企业行为，可以自由选择录用什么人，可以自由规定经营方法，不可以录用一个人之后试图改造其与职务无关的其他方面，不可以超出经营范围对一个守法公民进行施压、贬低、歧视、折磨、惩罚。否则随便一个有钱人，成立一家企业，岂不是可以体会古代皇帝的感觉了，规定员工都跪着汇报，男秘书必须净身。
: 钟国很多人一辈子长不大，看见个权威就当成爹妈，以为任何权力只要打着为你好的旗号就可以为所欲为。实际上对于一个成年人，绝大多数事务都是自己做主的，正斧只能管理法定事务，企业只能在经营范围内活动，爹妈也只能关心子女不能代为决定。超出这个范围，就是侵犯了人的权利，轻则愚昧，重则违法。婚姻则是只要不违背法律、不伤害他人，完全由当事人自己说了算的。其他人介入，就像想看别人行房一样不要脸。
--
FROM 219.237.202.*
你还是没明白，企业并不是法无禁止即可为，而是只能从事经过审批的经营范围内的活动。比如餐饮执照就不能给人看病，何况管别人彩礼的事呢。这是因为权力和责任是相关的，审批会核查企业行业相关能力，以避免对社会造成危害。比如饭店消防卫生条件，员工健康情况，原材料是否合格等等。而一家超市是没有能判断彩礼问题的专业人员的，也不属于国家允许的管理婚姻事务的机构，所以无论超市动机是什么、员工是否可以接受管理，都不应当涉及彩礼问题。这就像告诉员工吃几碗饭、生几个孩子、老人去世火化还是土葬一样可笑和荒谬。一家超市的老板，并没有随意管理员工的自由，就像员工没有干涉老板私生活的自由一样。聘用行为的内容都写在合同和劳动法里了，超出就是不合法的。并不是谁有钱谁职位高谁说了算。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 什么叫不应该?你要限制其他法律主体自由就要拿出法律依据，这么简单的事儿不理解么?如果他人行为损害了你的利益，你可以起诉索赔。人家也无限制你的权利，只是根据你的选择，选择人家自己怎么做，他如果觉得你的行为对其造成损害也不能把你怎么着，也只能起诉。
--
FROM 223.72.41.*
市场主体，又不是公荃力机关，怎么不是法无禁止即自由?非法经营本身就是法有禁止，你脑子迷糊了么?餐馆给人看病是非法行医！能不能有点基本常识！
你觉得别人侵权，能让珐苑宣布人家违法么?有这样的案由么?法盲吧?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你还是没明白，企业并不是法无禁止即可为，而是只能从事经过审批的经营范围内的活动。比如餐饮执照就不能给人看病，何况管别人彩礼的事呢。这是因为权力和责任是相关的，审批会核查企业行业相关能力，以避免对社会造成危害。比如饭店消防卫生条件，员工健康情况，原材料是否合格等等。而一家超市是没有能判断彩礼问题的专业人员的，也不属于国家允许的管理婚姻事务的机构，所以无论超市动机是什么、员工是否可以接受管理，都不应当涉及彩礼问题。这就像告诉员工吃几碗饭、生几个孩子、老人去世火化还是土葬一样可笑和荒谬。一家超市的老板，并没有随意管理员工的自由，就像员工没有干涉老板私生活的自由一样。聘用行为的内容都写在合同和劳动法里了，超出就是不合法的。并不是谁有钱谁职位高谁说了算。
--
FROM 219.237.202.*
自由不是无限的，自然人不是，法人不是，正斧不是，爹妈也不是。一方的自由以不侵犯他人正当的权利为前提。胖东来员工当然可以起诉干涉彩礼侵权，但不是说法院判决之前就不能判断是非黑白。企业和员工，就是合同关系，干合同以内的事儿，不能超出合同。而合同要有法律依据，不能超出法律允许的内容，不能规定有辱人格和侵犯权利的内容。怪不得钟国企业普遍违法呢，因为有你这样认为企业有无限自由的员工。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 企业怎么管理，怎么奖惩，是人家自由，侵害了劳工权利，可以个体集体发起劳动仲裁，诉讼。
: 你个外人觉得规定有问题，甚至连起诉的案由都没有。啥脑子，还扯逻辑呢……你说的这也不能，那也不能，是通过仲裁，诉讼（包括之中的协商）达成的，不是靠嘴炮。
--
FROM 223.72.41.*
对市场主体，是“法无禁止即可为”；而对郑釜，则是“法无授权不可为”。这是lkq縂鲤在囯蕪院召开的第二次廉政工作会议上的原话。我信你个鬼。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你还是没明白，企业并不是法无禁止即可为，而是只能从事经过审批的经营范围内的活动。比如餐饮执照就不能给人看病，何况管别人彩礼的事呢。这是因为权力和责任是相关的，审批会核查企业行业相关能力，以避免对社会造成危害。比如饭店消防卫生条件，员工健康情况，原材料是否合格等等。而一家超市是没有能判断彩礼问题的专业人员的，也不属于国家允许的管理婚姻事务的机构，所以无论超市动机是什么、员工是否可以接受管理，都不应当涉及彩礼问题。这就像告诉员工吃几碗饭、生几个孩子、老人去世火化还是土葬一样可笑和荒谬。一家超市的老板，并没有随意管理员工的自由，就像员工没有干涉老板私生活的自由一样。聘用行为的内容都写在合同和劳动法里了，超出就是不合法的。并不是谁有钱谁职位高谁说了算。
--
FROM 219.237.202.*
谁说是无限的了?侵权了，你可以要求赔偿，要求停止侵权行为。人家就是倾家荡产，不经营了，也依然可以在规章制度上这么写，你懂么?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 自由不是无限的，自然人不是，法人不是，正斧不是，爹妈也不是。一方的自由以不侵犯他人正当的权利为前提。胖东来员工当然可以起诉干涉彩礼侵权，但不是说法院判决之前就不能判断是非黑白。企业和员工，就是合同关系，干合同以内的事儿，不能超出合同。而合同要有法律依据，不能超出法律允许的内容，不能规定有辱人格和侵犯权利的内容。怪不得钟国企业普遍违法呢，因为有你这样认为企业有无限自由的员工。
--
FROM 219.237.202.*
法无禁止即可为只针对自然人，正负需要法律授权才可为，组织机构需要正负审批才可为。你判断餐馆非法行医的根据是什么？还不是营业执照的内容么。那超市营业执照上写了可以建议或惩罚公民的彩礼选择了吗？并没有啊。超市能不能卖燃油木仓支都要写清楚呢，何况跨行业管民政的事。这就是典型的非法干涉他人婚姻自由。实际上，女方父母提出必须给彩礼，否则不同意结婚，也是干涉婚姻自由。但如果女方自己要求彩礼，则是正当的。如果男方愿意自己出钱给彩礼，但男方父母不同意，同样是干涉婚姻自由。何况男女方单位呢，八竿子打不着的深井病。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 市场主体，又不是公荃力机关，怎么不是法无禁止即自由?非法经营本身就是法有禁止，你脑子迷糊了么?餐馆给人看病是非法行医！能不能有点基本常识！
: 你觉得别人侵权，能让珐苑宣布人家违法么?有这样的案由么?法盲吧?
--
FROM 223.72.41.*