- 主题:被剥夺土地的女人们才需要背井离乡去外地谋生?
第一,户口迁去城里了,小明的一分地就没有了,只不过是现在30年分一次地,他家庭拥有的地暂时没有发生变化,如果他迁户口时刚好碰上分地,他们家马上就变成两分地。这和小红的情况完全不一样。小红外嫁但户口留在娘家,她娘家就永远会有5分地。现在讨论的就是分到小红头上的一分地本应该属于她的,但是因为她外嫁被侵占了,被默认给了她家里的哥哥或者弟弟。
第二,国家法律说了农村每个人平等地享受土地权利,你这套所谓父母分配,不好意思行不通,法律都不认可。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 再次强调:农村土地是包产到户,家庭联产,不是包产到人,个人联产。
: 土地是按一户多少人分的。小红所在家庭共有5人,就给小红一家分配5分地(比如一人一分地计算的话),小明一家3口人就给小明一家3分地。在长达30年里,不管小红、小明户口迁没迁出,小红一家就一直是5分地,小明一家就一直3分地。所以我说小明即使户口落到城市,在30年一次的调整前他家里拥有的三分地里有他的一分地的土地权利。
: 但是小明一家的三分地收益、小红一家5分地的收益,小明他爹妈、小红他爹妈给不给小明、小红,那是他爹妈的事,小明小红找他爹妈要,他爹妈不给,那也是他爹妈自私不公平,不是这个社会对不住小明和小红。你声讨的应该是小红的爹妈,而不是社会,更不是男性!
: 懂了吗?
--
FROM 120.244.60.*
第一,户口迁去城里了,小明的一分地就没有了,只不过是现在30年分一次地,他家庭拥有的地暂时没有发生变化,如果他迁户口时刚好碰上分地,他们家马上就变成两分地。这和小红的情况完全不一样。小红外嫁但户口留在娘家,她娘家就永远会有5分地。现在讨论的就是分到小红头上的一分地本应该属于她的,但是因为她外嫁被侵占了,被默认给了她家里的哥哥或者弟弟。
第二,国家法律说了农村每个人平等地享受土地权利,你这套所谓父母分配,不好意思行不通,法律都不认可。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 再次强调:农村土地是包产到户,家庭联产,不是包产到人,个人联产。
: 土地是按一户多少人分的。小红所在家庭共有5人,就给小红一家分配5分地(比如一人一分地计算的话),小明一家3口人就给小明一家3分地。在长达30年里,不管小红、小明户口迁没迁出,小红一家就一直是5分地,小明一家就一直3分地。所以我说小明即使户口落到城市,在30年一次的调整前他家里拥有的三分地里有他的一分地的土地权利。
: 但是小明一家的三分地收益、小红一家5分地的收益,小明他爹妈、小红他爹妈给不给小明、小红,那是他爹妈的事,小明小红找他爹妈要,他爹妈不给,那也是他爹妈自私不公平,不是这个社会对不住小明和小红。你声讨的应该是小红的爹妈,而不是社会,更不是男性!
: 懂了吗?
--
FROM 120.244.60.*
另外,农村女性土地权利除了田地山,还有宅地基,这就更大损害。成年农村女的但凡家里有哥哥或弟弟的,她就天然没有申请宅地基盖房子的权利,户口在都不行,这项权利都不是被侵占,而是压根就没有…… 农村男的外出打工,只要户口在老家,随时都可以回去盖房子,女的,做梦吧。就这事实,还一个劲儿地抹黑女的,说她们留在城里就是爱慕虚荣不愿意回农村,简直了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 再次强调:农村土地是包产到户,家庭联产,不是包产到人,个人联产。
: 土地是按一户多少人分的。小红所在家庭共有5人,就给小红一家分配5分地(比如一人一分地计算的话),小明一家3口人就给小明一家3分地。在长达30年里,不管小红、小明户口迁没迁出,小红一家就一直是5分地,小明一家就一直3分地。所以我说小明即使户口落到城市,在30年一次的调整前他家里拥有的三分地里有他的一分地的土地权利。
: 但是小明一家的三分地收益、小红一家5分地的收益,小明他爹妈、小红他爹妈给不给小明、小红,那是他爹妈的事,小明小红找他爹妈要,他爹妈不给,那也是他爹妈自私不公平,不是这个社会对不住小明和小红。你声讨的应该是小红的爹妈,而不是社会,更不是男性!
: 懂了吗?
--
FROM 120.244.60.*
“第二,国家法律说了农村每个人平等地享受土地权利,你这套所谓父母分配,不好意思行不通,法律都不认可。”
你这法律哪来的?
哪部法律如此规定?
这是关键点,你可别信口胡来,也别似是而非,也别躲闪,你概括的说父母分配行不通法律不认可,你不会是自己感觉吧~你倒展开说说为什么行不通?哪部法律不认可?
父母分配是因为分田到户,农村的一家一户,代表人就是父或母,摁手印也是父或母摁手印,轮不到小明小红。现实就是这样子,在30年一次调整的情况下,现实也只能是这样子,你怎么会说行不通?
你别回避也别避重就轻也别退一步承认,就说说你的这句行不通法律不认可的认知从哪来的?
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 第一,户口迁去城里了,小明的一分地就没有了,只不过是现在30年分一次地,他家庭拥有的地暂时没有发生变化,如果他迁户口时刚 ...
--
FROM 223.104.44.*
“第一,户口迁去城里了,小明的一分地就没有了,只不过是现在30年分一次地,他家庭拥有的地暂时没有发生变化,如果他迁户口时刚好碰上分地,他们家马上就变成两分地。这和小红的情况完全不一样。小红外嫁但户口留在娘家,她娘家就永远会有5分地。现在讨论的就是分到小红头上的一分地本应该属于她的,但是因为她外嫁被侵占了,被默认给了她家里的哥哥或者弟弟。”
首先,你承不承认农村分田分地到户(家庭)吧?如果承认这项农村基本制度,那么请问:因为小红外嫁,其土地权利被谁给了他家里的哥哥或者弟弟?谁有权利把小红的一分地给她的哥哥或者弟弟?是国家吗?是社会吗?是村吗?是小红的父母!问问农村里的分家,在30年一次调整的情况下,谁有权利会在30年不到的时候把小红家里的5分地调整给她的哥哥或者弟弟?
其次:你知不知道满18岁是可以自己立户的?小红如果不是自愿放弃,她完全可以自己独立立户,她不会吗?她自己立户,她父母不就少了她的一分地了吗?小红自己立户和小明迁户到城市,都会让他们父母的家庭里少了他们的一分地,他们父母家庭现在还保留他们的一分地,你也认为那只是“暂时”而已。在你的认知里,他们暂时保留的小明和小红的一分地,并不算侵犯小明和小红的利益啦~
综上:
1、如果小红自己不立户,户口在她原父母家庭,那么,“谁”有权利把小红的一分地给予她的哥哥或弟弟?请回答!
2、如果小红自己可以立户,但不立户,自己的权利被那个“谁”调整给她的哥哥或弟弟,不是小红自愿放弃又是什么原因呢?这里特别强调你对小明的权利受损不认可的理由是小明父母只是暂时保留小明的一分地,我希望你也能认可小红自己立户,只是“暂时”还未到分地调整而已。时间上的“暂时”对小红小明的权益并不影响。
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 第一,户口迁去城里了,小明的一分地就没有了,只不过是现在30年分一次地,他家庭拥有的地暂时没有发生变化,如果他迁户口时刚 ...
--
FROM 223.104.44.*
女性没有消费多余男性。有数据显示烟酒数字产品手表等消费远高于化妆衣服包包之类的消费。
另外婚后女性消费有淘宝数据显示大部分是家庭消费。女性一般是家庭里的采购员
--
FROM 39.144.156.*
大平台那个消费数据不是看是谁采购的,而是看是谁使用的。否则宠物犬的消费难道是狗去采购的?
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 女性没有消费多余男性。有数据显示烟酒数字产品手表等消费远高于化妆衣服包包之类的消费。
: 另外婚后女性消费有淘宝数据显示大部分是家庭消费。女性一般是家庭里的采购员
--
FROM 120.227.217.*
女性确实在农村没有男性一样的继承权。男性在外再怎么样回去会有一个家等着他继承,女性的话,要不没有任何继承权,要不她的那份宅基地,出嫁后会收回,在夫家再分得一份。不知道现在是不是这样
总之,如果女性在农村过得好,那么以前不会出现女性zi*sha率高于男性这一全球独一现象。这个zi*sha率随着女性通过打工读书等各种方式走出农村后才下降
--
FROM 39.144.156.*
?我看的那个数据当然是看购买者性别来分的
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 大平台那个消费数据不是看是谁采购的,而是看是谁使用的。否则宠物犬的消费难道是狗去采购的?
--
FROM 39.144.156.*
那是以前了。说完全平等肯定不对。但是某些人造谣女性分不到田,被迫出来谋生就是扯淡了。现在农村年轻男女都得出来谋生,农村分田都是不分性别的,让那几个造谣的id指出哪个地方不给女性分田,那几个id各种转进就是说不出来,故意造谣来制造性别对立。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 女性确实在农村没有男性一样的继承权。男性在外再怎么样回去会有一个家等着他继承,女性的话,要不没有任何继承权,要不她的那份宅基地,出嫁后会收回,在夫家再分得一份。不知道现在是不是这样
: 总之,如果女性在农村过得好,那么以前不会出现女性zi*sha率高于男性这一全球独一现象。这个zi*sha率随着女性通过打工读书等各种方式走出农村后才下降
--
FROM 120.227.217.*