你简直逻辑糟透了。
地荒没种也是在经营管理啊
你的房子不住就代表你没管理吗？
你地荒没种，但是你还是要在需要你出面处理有关土地事务的时候你得出面，虽然这种事务不是天天都发生，就像你不住在房子里但是涉及到你的房子漏水泡水你还必须随叫随到。
哎，估计你大概理解不了其中的含义。
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 呵，你这逻辑就搞笑了，去城里打工的农村男的多了去了，他们把地荒在那也没种，怎么你敢说那块地不是他家的吗？敢说他不能享受那 ...
--
FROM 223.104.41.*

【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你的意思是，那些迁出户口的男的权利受损就活该呗？比如进城落户的大学生，户口迁入城市但农村的地在调整之前也有进城落户大学生的一份啊！
: 明明和男女无关，你非得扯到男女上面去，你真是太坏了！
: 迁出户口的有男有女，有婚丧嫁娶和进城落户等等无数种情况，你眼里就只有出嫁迁出户口的女性受损并且指控男性获利。你说你坏不坏？！


我可从来说的是女的户口在娘家或者户口迁去老公家的情况，我可从来没有说户口迁出农村了还想要享受土地权利。你可真是不要脸，这抹黑手段，无中生有的手段，呵，只能说你们这些人坏到极致了
--
FROM 120.244.60.*

你可真能颠倒黑白，在你的这些例子里，我只主张小红的土地权利受损，小明、小刚、丹丹都没有，因为他们户口迁出农村了，自然不再享受土地权利，属于自愿放弃。土地权利跟户口走，这是我主张的。我为什么主张小红土地权利受损，因为她户口从娘家A迁去夫家B之后，她在夫家只有名义上的土地权利，要是离婚，她是不可能分走夫家一寸田地山宅地基的。你还有一种情况没有说，就是嫁去B村但是把户口留在了娘家A村的情况，这种情况现实中女的土地权利也受损。另外，你别动不动就扯男女矛盾，我半点没搞性别对立，我尊重农村男的土地权利，我气愤的是农村男的明明知道农村女的土地权利受损，占了便宜还不让女的发声，一发声就给戴帽子，比如你给我戴的，你就是个坏人。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 那不一样的道理吗？你理解不了吗？
: A户口从A村迁出，至于迁到B村或者C市，那么A原生家庭的田地在30年一次的调整前是有A的份额的，A想要。这个A是将户口落户到城里的大学生小明（男）、是进城定居落户到三四线城市的农民工小刚（男）、是嫁到B村户口迁到B村的小红（女），嫁到大城市落户大城市的丹丹（女）…
: 你大声的喊：看！小红、丹丹权利受损了！所以男性占便宜了！
: 我问：那小明、小刚的权利受损了吗？如果受损，是不是女性占便宜了！
: 你狡辩说：太坏了，别提小明小刚，小明小刚不该有权利！只能讨论受损的女性，不能提受损的男性！男女权利都受损的话，那成了阶级矛盾，让我怎么挑起男女矛盾！
--
FROM 120.244.60.*

1、你为什么只主张小红的土地权利受损？你认为小明、小刚、丹丹的土地权利没有受损，我是不认同的，因为在30年一次调整前，小明、小刚、丹丹的土地权利一直都是存在的，只有在30年一次的调整后他们的权利才灭失。你赞同这个逻辑吗？
2、这项制度就是一个铡刀，刀下受损的不只有小红，还有小明、小刚、丹丹。小红失去的土地权利，不是因为男性对女性的剥削压榨，是现有社会阶级对另一个阶级的剥削压榨。你单单主张小红，而不主张小明小刚，甚至认为小明小刚自愿放弃（匪夷所思的是你却不认为小红是自愿放弃的），不是将阶级矛盾转进到男女矛盾又是什么呢？
3、你应该反抗的是制度，而不是男性。就这么简单。你应该代表所有受损的男男女女去声讨这项制度，而不是只代表小红。
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
:
你可真能颠倒黑白，在你的这些例子里，我只主张小红的土地权利受损，小明、小刚、丹丹都没有，因为他们户口迁出农村了，自然不再享受土地权利，属于自愿放弃。土地权利跟户口走，这是我主张的。我为什么主张小红土地权利受损，因为她户口从娘家A迁去夫家B之后，她在夫家只有名义上的土地权利，要是离婚，她是不可能分走夫家一寸田地山宅地基的。你还有一种情况没有说，就是嫁去B村但是把户口留在了娘家A村的情况，这种情况现实中女的土地权利也受损。另外，你别动不动就扯男女矛盾，我半点没搞性别对立，我尊重农村男的土地权利，我气愤的是农村男的明明知道农村女的土地权利受损，占了便宜还不让女的发声，一发声就给戴帽子，比如你给我戴的，你就是个坏人。
--
FROM 223.104.44.*

第一，自始自终，我讲得都是农村女性土地权利受到损害，目前法律名义上给了她们平等享受土地的权利，但是由于没有对违法行为的惩处，所以土地权利往往被侵占，要的就是完善法律，这不是制度？
第二，户口在哪权利在哪，农村土地个人只享受土地的使用权和经营权，你户口去城里了自然不再享受这项权利。小红为什么仍然享受，因为她户口自始自终都在农村，但是却没有在实际中完整地享受她该有的土地权利。
第三，你连现阶段农村女的土地权利被农村男的侵占都不承认，颠倒黑白，东扯西扯，还妄图教育别人，呵！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 1、你为什么只主张小红的土地权利受损？你认为小明、小刚、丹丹的土地权利没有受损，我是不认同的，因为在30年一次调整前，小明、小刚、丹丹的土地权利一直都是存在的，只有在30年一次的调整后他们的权利才灭失。你赞同这个逻辑吗？
: 2、这项制度就是一个铡刀，刀下受损的不只有小红，还有小明、小刚、丹丹。小红失去的土地权利，不是因为男性对女性的剥削压榨，是现有社会阶级对另一个阶级的剥削压榨。你单单主张小红，而不主张小明小刚，甚至认为小明小刚自愿放弃（匪夷所思的是你却不认为小红是自愿放弃的），不是将阶级矛盾转进到男女矛盾又是什么呢？
: 3、你应该反抗的是制度，而不是男性。就这么简单。你应该代表所有受损的男男女女去声讨这项制度，而不是只代表小红。
--
FROM 120.244.60.*