- 主题:被剥夺土地的女人们才需要背井离乡去外地谋生?
宠物消费是宠物购买的？婴儿消费是婴儿购买的？
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: ？我看的那个数据当然是看购买者性别来分的
--
FROM 120.227.217.*
你要搞清楚一点，出去是一样的，不一样的是回来。男性永远知道他回去是有一个家的，就算他回去不结婚，甚至就算在外结了婚。
女性回去，除非是奔着回去找人结婚，否则她原先那个家不会永远是她的。不是奔着结婚回去，她就会被人指指点点被催婚，快点从这个家出去。宅基地按法律女性有份，但房子，一般都是留给儿子的吧，你能否认这一点吗？
所以女的如果不是老家有个实在好的相好，实在在城里呆不下去，为什么要回去，她在外面结婚也是一样的，更从容得选择恋爱结婚。
所以男性继承权的确就是让女性出走的原因
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 那是以前了。说完全平等肯定不对。但是某些人造谣女性分不到田，被迫出来谋生就是扯淡了。现在农村年轻男女都得出来谋生，农村分田都是不分性别的，让那几个造谣的id指出哪个地方不给女性分田，那几个id各种转进就是说不出来，故意造谣来制造性别对立。
:
--
FROM 39.144.156.*
？？？没明白你什么意思。就说婴儿消费，这是家庭开支，但购买者是女性。所以那个数据显示的就是，女性购买的商品里面，家庭开支是大头啊。
而非家庭开支，我看的另一个数据，显示男性的烟酒zhuang*yang药加起来比女性被诟病的护肤衣服啥的，高出很多
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 宠物消费是宠物购买的？婴儿消费是婴儿购买的？
:
--
FROM 39.144.156.*
按照你的说法，只有男性消费和女性消费，那宠物消费数据哪来的？婴儿消费数据哪里的？
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: ？？？没明白你什么意思。就说婴儿消费，这是家庭开支，但购买者是女性。所以那个数据显示的就是，女性购买的商品里面，家庭开支是大头啊。
: 而非家庭开支，我看的另一个数据，显示男性的烟酒zhuang*yang药加起来比女性被诟病的护肤衣服啥的，高出很多
: :
--
FROM 120.227.217.*
？？咋回事？这里的消费肯定是指购买不是去使用的意思啊！
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照你的说法，只有男性消费和女性消费，那宠物消费数据哪来的？婴儿消费数据哪里的？
:
--
FROM 39.144.156.*
那宠物犬的消费数据是狗去网上买的吗？我没养过狗，不知道狗还会网购。
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: ？？咋回事？这里的消费肯定是指购买不是去使用的意思啊！
: :
--
修改:pklmsthree FROM 120.227.217.*
FROM 120.227.217.*
是人去买的。然后你到底想说啥
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 那宠物犬的消费数据是狗去网上买的吗？我没养过狗，不知道狗还会网购。
:
--
FROM 39.144.156.*
是人购买的，那就应该算人的消费，那宠物的消费数据是哪来的？
【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 是人去买的。然后你到底想说啥
: :
--
FROM 120.227.217.*
你要用法律讨论，你就认真去读读相关的法律条款再来咋咋呼呼的。
《农村土地承包法》（最新）第6条
《民法典》物权编第125条
《妇女权益保障法》（最新）第55条
农村女的田地山土地权利在法律层面有规定，一开始你也同意，这会儿想出一招“用父母分配”来反驳我，这会儿又不承认了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: “第二，国家法律说了农村每个人平等地享受土地权利，你这套所谓父母分配，不好意思行不通，法律都不认可。”
: 你这法律哪来的？
: 哪部法律如此规定？
: 这是关键点，你可别信口胡来，也别似是而非，也别躲闪，你概括的说父母分配行不通法律不认可，你不会是自己感觉吧～你倒展开说说为什么行不通？哪部法律不认可？
: 父母分配是因为分田到户，农村的一家一户，代表人就是父或母，摁手印也是父或母摁手印，轮不到小明小红。现实就是这样子，在30年一次调整的情况下，现实也只能是这样子，你怎么会说行不通？
: 你别回避也别避重就轻也别退一步承认，就说说你的这句行不通法律不认可的认知从哪来的？
--
FROM 120.244.60.*
实际案例：江浙一带过去几年拆迁征地，外嫁女户口在娘家但是娘家不给分钱的民事诉讼有很多。很多户口在娘家的女的不争，不是因为她没有这个权利，是因为她们不想和哥哥或弟弟反目，让父母难做，自愿放弃了自己的权利。凡是不愿意放弃的去告的，一告一个赢。
你自己去看吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: “第二，国家法律说了农村每个人平等地享受土地权利，你这套所谓父母分配，不好意思行不通，法律都不认可。”
: 你这法律哪来的？
: 哪部法律如此规定？
: 这是关键点，你可别信口胡来，也别似是而非，也别躲闪，你概括的说父母分配行不通法律不认可，你不会是自己感觉吧～你倒展开说说为什么行不通？哪部法律不认可？
: 父母分配是因为分田到户，农村的一家一户，代表人就是父或母，摁手印也是父或母摁手印，轮不到小明小红。现实就是这样子，在30年一次调整的情况下，现实也只能是这样子，你怎么会说行不通？
: 你别回避也别避重就轻也别退一步承认，就说说你的这句行不通法律不认可的认知从哪来的？
--
FROM 120.244.60.*