- 主题:为什么要在这么重要的场合玩政治正确恶心人
人家自己国家的文化、法律和公序良俗都认可的东西为啥不代表正常不能公开宣扬，再说这跟您说的小三上位也不是一回事儿啊，小三在国内明显与公序良俗相抵触，变性人和同性爱在法国文化里不存在道德障碍，其实严格说来在国内也不存在道理障碍，你这个反驳实在站不住脚。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 存在也不代表正常和可以公开宣扬
: 广电都知道禁止演小三上位，武则天这种历史剧没办法
--
FROM 211.136.178.*
嗯，法国有苏菲玛索不去捧，结果捧这几个，法国的公序良俗确实与众不同
【 在 fangboya 的大作中提到: 】
: 人家自己国家的文化、法律和公序良俗都认可的东西为啥不代表正常不能公开宣扬，再说这跟您说的小三上位也不是一回事儿啊，小三在国内明显与公序良俗相抵触，变性人和同性爱在法国文化里不存在道德障碍，其实严格说来在国内也不存在道理障碍，你这个反驳实在站不住脚。
--
FROM 111.194.7.*
你的ID跟你表现出来的气质完全匹配，在人贵有有自知之明这一条是上你战胜了法国人。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 嗯，法国有苏菲玛索不去捧，结果捧这几个，法国的公序良俗确实与众不同
:
--
FROM 211.136.178.*
啥情况啊，我说苏菲玛索好看还是错误了？
【 在 fangboya 的大作中提到: 】
: 你的ID跟你表现出来的气质完全匹配，在人贵有有自知之明这一条是上你战胜了法国人。
--
FROM 111.194.7.*
你提到这几个问题都很深刻。
就第一点来说，你限定的内容的在传统语境里不怎么正面，我建议扩散一下范围，如果这些内容是正面的积极的，我们仍然应该“打扰”别人吗？更进一步，如果我们持有这种积极的内容，就可以“打扰”别人了吗？
第二个你的例子更可能是类似于诱导内容，属于标题党，夹带私货这类。那么问题就变成人能不能在其他内容中夹带它的其他观点，更进一步，可以演变为人能否向他人宣传他的政治观点。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
:
: 嗯，所以这里争议的关键点，是这样一个问题：哪些情况下我们可以去“打扰”别人。
: 举一些例子：
: 1）有人发送垃圾短信给我们，打广告，这个可不可以，算不算打扰我们？
: 2）有人向你孩子发送一些特别的传单，比如宣传性开放、同性，诱惑他们做这些尝试。他们不会太过分，如果你孩子明确拒绝，他们倒是也不勉强。这个算是允许的吗？
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 111.19.36.*
至于第三点，我想要单独说说。
如何你这里认为某某观点是主流仅仅是因为人数多那其实是站不住脚的。
支持者多的并不一定是正确的。反过来，少数人也不一定是错的。
还有一点，人的想法是可以改变的，如果一个人仅支持一个观点仅仅是因为只有这一种观点，那么他不一定是支持。
如此，那么多出来一种选择并非是坏事，它让人们真正的去做出选择，去表达观点。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
:
: 嗯，所以这里争议的关键点，是这样一个问题：哪些情况下我们可以去“打扰”别人。
: 举一些例子：
: 1）有人发送垃圾短信给我们，打广告，这个可不可以，算不算打扰我们？
: 2）有人向你孩子发送一些特别的传单，比如宣传性开放、同性，诱惑他们做这些尝试。他们不会太过分，如果你孩子明确拒绝，他们倒是也不勉强。这个算是允许的吗？
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 111.19.36.*
远离外国异族畜牲，奥运会就是个屁，劳民伤财。其他国家民族没人真的在乎异族异种，没人真的在乎异族异种的任何优点，因为要先在乎爱护自己的同胞民族，否则猪狗不如。只有自己的同胞民族才是唯一值得在乎的，唯一重要的
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 106.224.9.*
欧美畜牲是海盗后代，伪史弄虚作假猪狗不如。同性恋不是正道，它们这么弄误导坏年轻人孩子，猪狗不如的畜牲
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 106.224.9.*
欧美畜牲的观念就是自由地放纵欲望，其必然导致把人变成禽兽畜牲
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 106.224.9.*
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
央视解说沉默
--
FROM 59.39.224.*