怎么说呢，我觉得，我们都是看客，都没有亲身经历，都不知道细节。所以我没办法判断到底在决定修建电梯之后32名住户与老人的真实态度与意愿
那就只能按照贴子里字面的意思看了
我的观点是，征求意见的时期，每个人都有表达自己意见的权利。因为这个导致的所谓“延误”或者“提前”任何人都不必承担责任。就算是发生有的版友说的，楼上有人发生急病了，没有电梯下不来。这个只要在征求意见的时期，任何人都不应该承担法律上以及道德上的责难
但是有最终结论后的阻挠施工，属于不合理范畴，此时应该承担相应的责任，法律上和道德上的
在最后决定修建电梯以后，一开始反对的人有权重新选择交钱使用电梯或者不交钱不使用电梯。不使用电梯的，应该对其在通风噪音采光公摊等方面的损失有一定的补——这个现在实践中好像都没有。不交钱放弃使用电梯应该有正式的签字或者类似的证明

【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 是这样的，刚才那个帖子写混了，已修改。
: 要求补款这个时间点还是很重要的。
--
FROM 58.60.1.*

我并不觉得我比谁高明。一个论坛而已
闭嘴的可能是因为懒得说。我今天下午正好闲
不说了，下班了
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 必须说，看客和看客水平是不一样的。
: 你那些话前面都有人说过N遍了，你并不比那些人更高明。
: 639楼出来后，似乎都选择了闭嘴，没有反驳639楼的帖子。
: ...................
--
FROM 58.60.1.*

这个没问题，因为这栋房子的公共部分本来就是“按份共有”
【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 这个最糟蛋了，只要多数人同意就可以侵犯私权。 ...
--
FROM 110.87.88.*

老人那份被32户强制瓜分了

【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 结果全被占去建电梯了，属于老人的那份呢？
--
FROM 223.104.41.*

建议你用chatGPT发帖才能显得你有点像个正常人类。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 原本老人作为业主的权利（包括不限于安静，采光）就在外来强加政策下被作为少数派被剥夺了，还不许老人后面重新决策。  多数派业主能在其他业主反对的前提下安装上电梯还损害别人的居住空间这件事情本身就得益于“外来强加的政策”（政府推广电梯加装），后来“外来强加的政策”（法院）判定老人可以重新决策， 那些多数派业主还不服“外来强加的政策”，这些多数派业主才是双标，过河拆桥，以为自己能安装电梯只是因为自己出钱了。
: 换而言之， 多数派业主在政府的帮助下压迫少数派业主安装了电梯，现在少数派业主借助政府法院的帮助申请使用电梯， 那些多数派业主就不服政府法院的政策了，过河拆桥真是无耻双标。
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*