- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
把老人比喻成汉奸这个根本就不对
老人反对增加电梯是合法的，当汉奸不是合法的吧
我觉得，老人有反对的权利。但是当他反对无效的时候，应该有选择是否随大溜交钱并使用电梯的权利。如果当时询问了，他没有交钱，那是他的不对。现在可以不让他用电梯，但是要对他的公摊面积，采光噪音等给予补偿。如果没咨询他本人。那么现在也没理由不让他用。但是应该补交费用，而且承担其余各家差价的合理利息部分
至于电梯因为老人的反对装的晚了一年，只要老人的反对是合法的，是符合流程的。就没有责任。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 按照你的叙述，他更应该支持电梯安装，出于什么原因反对，甚至被32户声讨因为他阻扰，造成电梯晚安装一年
: 而且这点在法院判决里，未反对，只是用公平原则确认他可以使用电梯，那么32户反对的情况应该是存在的。
: 其次你也提到了，如果出现问题怎么办。
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
什么责任？
既然法律规定了要征求意见，那不管赞成和反对就都是正常的。有投票就可能有反对票。
如果认为谁投反对票谁就要承担“耽误工程”的责任，那还组织投票干什么？不是挂羊头卖狗肉吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 其他人也是合法
: 所以法官也让他们继续诉了
: 耽误工程也是有责任的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 221.216.116.*
如果是合法的反对，有什么责任呢
所谓耽误工程。首先就是假定了工程在某个时间点必须开工，不开工就不对
如果是已经合法的通过了安装电梯的决议。然后这个人阻挠施工，那才是耽误工程，才是有责任的
如果只是因为表达自己的反对意见，使得开工时间晚，这玩意不应该有责任吧
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 其他人也是合法
: 所以法官也让他们继续诉了
: 耽误工程也是有责任的
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
安装他可以反对，现在出于公平法院判决他使用，但32户的权利就不需要保护了？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 反对装电梯是人家合法权利。能跟汉奸相提并论吗？
: 凡是不同意自己主张的就是汉奸？
--
FROM 123.124.147.*
“那么他反对的一年多里，更高层老人出现问题了，他有没有责任？”
这么倒还有头吗？更高层的老人住进来的时候是没电梯的
出了问题为什么会赖在没电梯这件事上？
他反对安装电梯以前出的问题是不是还得拉上那32户
全体业主不在出问题之前提出装电梯？
我已经说了咱别用主观臆断作论据了
你看看你这一大篇里的措辞
“他更应该支持。。。。
。。。。应该是存在的”
等等之类，你要说自己是32户
我洗耳恭听郭某到底做了什么让你这么不依不饶
你也不是亲历者啊
法院确认了他可以使用，但要平摊费用
这已经是结论了
还有什么好争的呢？
其他事情32户赶紧另案起诉呗
我们翘首以待下一个新闻啊
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 按照你的叙述，他更应该支持电梯安装，出于什么原因反对，甚至被32户声讨因为他阻扰，造成电梯晚安装一年
: 而且这点在法院判决里，未反对，只是用公平原则确认他可以使用电梯，那么32户反对的情况应该是存在的。
: 其次你也提到了，如果出现问题怎么办。
: ...................
--
FROM 111.203.182.*
怎么没保护？
难道法院禁止这32户使用了？
难不成这32户修电梯的目的不是使用，是整人？
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 安装他可以反对，现在出于公平法院判决他使用，但32户的权利就不需要保护了？
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 221.216.116.*
突然想起来我儿子的任课老师升职称
收集同学意见。只有满意和不满意两个选项，我儿子填了不满意。因为那个时候他觉得“满意”就是“完全不用改进”的意思，但是这个老师爱拖堂，他不喜欢。又没有老师解释这个的意义。结果他写这个还被班主任看到了，直接微信和我说孩子不懂感恩吧啦吧啦，不理解老师的辛苦吧啦吧啦。。。
我儿子可理直气壮了：他们不就是想知道我是怎么想的吗，我告诉他们有错吗
我怎么说，我回家只好和孩子说，下次再投票的时候千万别人别人看见
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 什么责任？
: 既然法律规定了要征求意见，那不管赞成和反对就都是正常的。有投票就可能有反对票。
: 如果认为谁投反对票谁就要承担“耽误工程”的责任，那还组织投票干什么？不是挂羊头卖狗肉吗？
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
这个房子设计规划本来就没有电梯。
维持原状，其他老人出了事，当然不是他的责任。
改变现状导致的问题才需要承担责任。
【 在 bfalee 的大作中提到: 】
: “那么他反对的一年多里，更高层老人出现问题了，他有没有责任？”
: 这么倒还有头吗？更高层的老人住进来的时候是没电梯的
: 出了问题为什么会赖在没电梯这件事上？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 221.216.116.*
你投了反对
那你为何又要用
不是反复无常是啥？
相当于你反对做饭，也不买菜，那人家做好了，你好意思吃？那脸皮不是一般的厚
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 什么责任？
: 既然法律规定了要征求意见，那不管赞成和反对就都是正常的。有投票就可能有反对票。
: 如果认为谁投反对票谁就要承担“耽误工程”的责任，那还组织投票干什么？不是挂羊头卖狗肉吗？
: ...................
--
FROM 223.72.82.222
哎 你们是真的看不懂文字吗？
如果你们是那32户人家，尤其是家里有老人，如果因为这1年里突发状态，因为没有电梯影响救治，你们还会这么心平气和吗？
当时他反对是他的权利，那么现在32户反对他使用也是32户的权利。
即便是法院出于公平原则让他使用，我觉得应该不能简单交分摊费用就了事了。】
这一年里，32户人家肯定是费了时间和精力去推进，人家的时间和精力就不考虑了？
不然，以后其他人也可这样做，事前反对，事后发现有利就加入。
说汉奸是极端了一些，那就换成生活里的案例
例如，违规占用应急通道，造成急救车辆进入，造成后果的，难道就简单按照交通法扣分罚款就完事的话，这种处罚不是处罚，是变相鼓励。
这种案例很多了，汽车在道路上便道阻止消防车辆，事后也就扣3分罚款200-1000元，批评教育
如果一个制度，做事没有监督、没有处罚处罚与他可能造成后果严重不成比例，那么这个制度就是有问题的。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 把老人比喻成汉奸这个根本就不对
: 老人反对增加电梯是合法的，当汉奸不是合法的吧
: 我觉得，老人有反对的权利。但是当他反对无效的时候，应该有选择是否随大溜交钱并使用电梯的权利。如果当时询问了，他没有交钱，那是他的不对。现在可以不让他用电梯，但是要对他的公摊面积，采光噪音等给予补偿。如果没咨询他本人。那么现在也没理由不让他用。但是应该补交费用，而且承担其余各家差价的合理利息部分
: ...................
--
FROM 123.124.147.*