- 主题:男子把全部遗产留给女友父母闹上法庭
人要是无耻起来，真的是无下限
建议你看看，离婚的时候已经支持父母出资归父母了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 证据不是出资而是共同设置物权（购买方式设置）合意，或借款合意。否则，父母出资自助，赠予，也属正常。
--
FROM 114.254.1.*
天天想着不劳而获，鸠占鹊巢
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 证据不是出资而是共同设置物权（购买方式设置）合意，或借款合意。否则，父母出资自助，赠予，也属正常。
--
FROM 114.254.1.*
等法律逐渐规范，就行了。父母全款购买房产，离婚不能平分，就是后来法律补了原来的漏洞，否则这本来就是赠予，且已经发生了，为什么不能平分。
只要看到法律保护的实质是什么，就明白了。我们虽然没有陪审团制，但是每次法院也基本上都是考虑到实际情况的，不会仅仅看法律条文。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没有说过要类比顶楼案子，只是说公民遗嘱给谁是意思自治范围，其自由由法律保护。
: 至于你所说，如果儿女赠予，则不应由父母遗嘱处置无法律依据，不合法理。赠予行为一旦完成，不可单方面撤销。
--
FROM 124.17.26.*
你所说的“实际出钱”的问题我已经讲了法理，不存在尊重不尊重，规定的很明确。如果属于赠予，法律也有明确规定。如果属于共同出资设立物权，要有协议，物权与股权不同写，没有代持一说。
法理明确，不存在所谓照顾。彩礼是基于婚姻关系的，这个有明确司法解释。不是一般意义赠予。还有一点，是赠予涉及的财物不能是赠予方以外的人也有所有权的，这一点也是有清晰的法理。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 我只是通过这个例子说明，法律更尊重 实际出钱的那个人。没有具体说法律流程。
: 只要通过合法收入来提供钱的那方，要主张利益，法律上都很照顾的。还有彩礼，这个赠送的味道更强烈，如果没结成或者刚结就离，法律上也是支持男方追回彩礼的。
: 这个事情不分男女。如果女方父母出钱买的房子赠送给女方，女方通过遗嘱把全部遗产给了男朋友，我认为女方父母也应该要且能追回这个房子。就是保护钱的来源方，我认为这是挺好的一个规则，劳动所得才是最受保护的，其他所得都要次于劳动所得。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
为什么一方面可以无根据的猜测，另一方面不允许人指出这一点？如果不需要充分依据，不是也可以做其他猜测么？你这种不仅是抬杠，而且是蛮横霸道吧？
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 不需要百分百的证据
: 需要百分百的证据的话，这里都没有讨论的必要了
: 所以，你就是纯抬杠
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
身边有个朋友家亲戚，儿子病逝了，公婆把房子和小夫妻的存款都给了儿媳（没孩子），一分也没要。儿媳后来也没再婚，跟前公婆像亲戚一样，每年春节都去看望一下。
【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: 7月20日，武汉市江汉区法院审理了一起因遗嘱继承引发的纠纷案。高某年约40岁，2021年因病去世，生前未婚。去世前，他立下遗嘱：将名下价值400万元的房产、100万元的存款及一辆奔驰汽车全部赠与交往一年的女友王某。高某安葬后，王某向高某父母提出配合办理房屋过户手续遭拒，遂诉至法院。
: 庭前调查中，王某哭着说遗嘱是高某亲手写的，自己只是完成高某的遗愿。高某的父母则老泪纵横称，儿子名下的房产是他们掏空了半辈子积蓄买的。承办法官表示，本案遗嘱系自书遗嘱，符合《民法典》规定的遗嘱要件，但《民法典》在保护民事主体的合法权益的同时，也肩负着传承社会主义核心价值观的重要使命。案件审理结果不应是一份冰冷的判决书，人民法院在定分止争过程中，更应当在兼顾法理的同时弘扬社会道德、家庭美德。经过法院5轮调解，王某和高某的父母达成调解协议：房产归高某父母所有，奔驰汽车和存款归王某，高某父母向王某支付补偿金60万元。（长江日报记者耿珊珊 制作：刘慧 张小莉）
: 发自「今日水木 on Redmi K30」
--
FROM 123.113.226.*
你才是罔顾法理的无耻，违背法律的更没有下限。至于你又拿另一个法律关系——离婚来抬杠。建议你多看看判例和法理，不要胡扯什么归父母，那是支持归夫妻一方的个人财产。法盲还是不要那么自信的好，更不要基于蜜汁自信去谩骂。
父母赠予子女的财产并不一定属于夫妻共同财产， 婚后父母赠与的财产一般来说如果没有特殊说明，是属于夫妻双方的共同财产。但是如果在合同中明确说明房产是赠与夫妻其中一方的，父母赠与财产则归属于夫妻受赠者一方，因此可以认定为夫妻一方的个人财产，夫或妻的另一方无权要求分割此部分财产。
对于婚后父母给子女购买不动产即使主观愿望就是给自己子女的一方的，但一般都不明确说明给自己子女，如果发生离婚纠纷对该不动产的所有权是否是一方的个人财产或夫妻共同财产界定不明，在实际案件受理中一般如果拿不出有利证据说明是只赠与给自己子女的一般就认为是夫妻共同财产。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。但是如果在合同中明确说明房产是赠与夫妻其中一方的，父母赠与财产则归属于夫妻受赠者一方，因此可以认定为夫妻一方的个人财产，夫或妻的另一方无权要求分割此部分财产。
相关法理依据:
民法典第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;
(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
父母对子女赠予的财产，一般是可以根据父母的意愿来认定其财产的归属的，因为父母作为财产的所有权人，是可以决定财产的赠予对象，相关情况还可以通过签订协议来进行明确，以避免后期发生矛盾和纠纷问题等。
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 人要是无耻起来，真的是无下限
: 建议你看看，离婚的时候已经支持父母出资归父母了
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 124.64.22.*
孩子没了那也是自己的孩子！孩子的遗产那也是自己孩子的遗产！凭什么给个八字没一捌的外人！
这个孩子傻，你也跟着傻？装傻！
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 孩子都没了，要钱干什么，看不懂这俩老人
--
FROM 114.91.30.*
10块钱能跟100W，400W比？你娃要是给了乞丐100W，或者你娃充值100W,你TM还不是急的跟个傻X一样!
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 赠与了
: 就别想着往回要
: 你给乞丐10块钱第二天再要回来
: ...................
--
FROM 114.91.30.*
法律早已规范了，是法盲觉的不合己意，就说不规范。
相关法条和法理，不仅涵盖了父母全款，也涵盖了部分出资，双方父母共同出资等。而且，明确不是你臆造的法理，我前面完整贴了。法庭判决，是要是事实为依据，以法律为准绳，民事裁决自由裁量主要是对事实的采信，和法律明确规定的划分比例区间内，从没有法官敢于挑战法律条文。
比如顶楼案例，法官大可以不采信遗嘱是真实意思表示，存在欺骗诱导，不支持遗嘱有效，这都比裁定遗嘱有效却不按遗嘱划分风险小。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 等法律逐渐规范，就行了。父母全款购买房产，离婚不能平分，就是后来法律补了原来的漏洞，否则这本来就是赠予，且已经发生了，为什么不能平分。
: 只要看到法律保护的实质是什么，就明白了。我们虽然没有陪审团制，但是每次法院也基本上都是考虑到实际情况的，不会仅仅看法律条文。
:
--
FROM 124.64.22.*