指出猜测没意义不是在讲理么？没有依据的事情，为什么不能指出？都说话不要依据，那岂不是可以随便说？这有什么意义？
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 当然有意义了，灌水主要是讲理
: 讲证据就看警察法院的处理结果就好了，他们的证据比我们充分多了
--
FROM 114.254.0.*

你这个例子，跟这个帖子的案件，不一样的。
这个老人，财产都是他自己挣的，我认为他有随意分配的权利，有遗嘱给谁就是谁的。如果他两个儿子能拿出来证据证明，老人的财产，都是两个儿子赠送的。那法院应该不会都判给少妻。
不清楚具体的法律条文，但我认为我国法律，更保护是谁劳动得来的这笔财产。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 律师宣读了老教授生前的遗嘱，遗嘱中称将他名下所有的动产、不动产全部赠予朱菊仙，并没有给两个儿子留下任何遗产。两个儿子自然是不相信，于是要求做了遗嘱鉴定，鉴定的结果却是：这封遗嘱是邝安堃在1990年12月8日亲笔书写的，并且当时有华夏律师事务所的两名律师做见证。
: 两个儿子与老教授的少妻打起官司，争夺家产，然而法院最终判决，邝安堃所留下的遗产，全部归少妻朱菊仙继承。
: 邝安堃的儿子们依旧不服气，在父亲去世16年之后，也就是2008年1月，他们再次起诉朱菊仙，认为邝安堃的遗嘱是朱菊仙伪造，并且说她有虐待老教授的行为，希望剥夺朱菊仙的继承权，然后有两位原告继承父亲遗产。但最终结果是虐待行为无法举证，遗嘱也真实有效，原告被驳回诉讼。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

这是离婚问题不是继承问题。而且，离婚时的财产分配，考虑的因素也很多，婚后形成的家庭财产，保险的做法是一方签署放弃声明。法律上，即便婚前房产，一方处置也很麻烦。没有配偶首肯，是过不了户的。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 我刚那个回复，没写好。
: 我是说，男女方离婚，只要男方父母能拿出来证据是他们全款出资购买的房子，即使是婚后购买，离婚的时候，房子也是男方的，跟女的无关。
--
FROM 114.254.0.*

我只是通过这个例子说明，法律更尊重 实际出钱的那个人。没有具体说法律流程。
只要通过合法收入来提供钱的那方，要主张利益，法律上都很照顾的。还有彩礼，这个赠送的味道更强烈，如果没结成或者刚结就离，法律上也是支持男方追回彩礼的。

这个事情不分男女。如果女方父母出钱买的房子赠送给女方，女方通过遗嘱把全部遗产给了男朋友，我认为女方父母也应该要且能追回这个房子。就是保护钱的来源方，我认为这是挺好的一个规则，劳动所得才是最受保护的，其他所得都要次于劳动所得。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这是离婚问题不是继承问题。而且，离婚时的财产分配，考虑的因素也很多，婚后形成的家庭财产，保险的做法是一方签署放弃声明。法律上，即便婚前房产，一方处置也很麻烦。没有配偶首肯，是过不了户的。
--
FROM 124.17.26.*

我没有说过要类比顶楼案子，只是说公民遗嘱给谁是意思自治范围，其自由由法律保护。
至于你所说，如果儿女赠予，则不应由父母遗嘱处置无法律依据，不合法理。赠予行为一旦完成，不可单方面撤销。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你这个例子，跟这个帖子的案件，不一样的。
: 这个老人，财产都是他自己挣的，我认为他有随意分配的权利，有遗嘱给谁就是谁的。如果他两个儿子能拿出来证据证明，老人的财产，都是两个儿子赠送的。那法院应该不会都判给少妻。
: 不清楚具体的法律条文，但我认为我国法律，更保护是谁劳动得来的这笔财产。
--
修改:bocaj FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*