- 主题:王某文妻子发布微博
像极 了泼妇撒泼
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 好啊，那我主张你不检点，你通过诉讼去维权吧。你不检点 你不检点 你不检点。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 101.86.171.*
情节显著轻微的不构成犯罪。搂抱是所有肢体接触最轻微的。没有任何案例仅有搂抱情节就判刑的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 强制搂抱不属于第4点？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*
看来你是被批评教育的处罚吓住了啊。希望每个男人都这么胆小，所以没有全体上街搂抱姑娘。否则警察只能挨个批评教育，每天上午一次下午一次，还不把警察累坏了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你这么low么？谁告诉你没有刑责的事就可以做？还是你的道德和素质认为如此？不坐牢的事儿都可以做么？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你说搂抱不算猥亵，哪里有白纸黑字？
拿不出来，可不只能你说了算。别人也不懂法，贴了搂抱属于猥亵的白纸黑字你也不认。还不是只好听你的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 我是说法律规定，白纸黑字写的清楚。哪里说了由我判断？我主张和我有权判断是两回事。我自始至终说的是主张，以及客观案例支持。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
我说你只会骂人，你不用卖力证明，大家都不怀疑。
【 在 MorayR 的大作中提到: 】
:
: 像极 了泼妇撒泼
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你这段话法律原文在哪？
你的梦里？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 情节显著轻微的不构成犯罪。搂抱是所有肢体接触最轻微的。没有任何案例仅有搂抱情节就判刑的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
这最多只叫陈述事实，骂人都不算。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说你只会骂人，你不用卖力证明，大家都不怀疑。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 101.86.171.*
酒后是否免责是个很简单问题。你既然主张这个积极事实就要举证，包括不限于法条，司法解释，实际案例。你一个也给给不出来，我前面提到了杭州三女酒后拦住男的乱摸，被拘留了。你如果要酒后猥亵被拘留的其他案例我也可以找给你。但是，我主张的不存在酒后免责的观点，是个消极事实，举证责任不在我。这一点你可明白？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是你说我的解释不符合法理，那当然要你把正确的司法解释贴出来，我怎么知道你对比的是哪条。
: 我主张女性醉酒免责，已经谈了道理。要么你承认法律没有具体规定，那就用你的道理指出我的错误。要么你说我讲的不符合法律，就由你拿出法条证明。要么你主张女性不能免责，那就拿出你的根据。
: 放批消极事实，你就是学个破词儿不知道用在哪好，自己都不理解意思。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
没达到刑事责任的违法行为就可以做，你的道德素质低下到如此了么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 既然王某没有刑事责任，那你也学啊，你可以去烧烤摊摸喝醉的小姑娘啊，然后你也行政拘留15天，出来说大爷我毕竟没有刑事责任，牛不牛！
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*
事实需要证据，不是你说事实就是事实。
像我说你只会骂人，证据就是你那些只骂人的贴。
【 在 MorayR 的大作中提到: 】
:
: 这最多只叫陈述事实，骂人都不算。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*