对对对，你说简单就简单，说显然就显然，说不犯罪就不犯罪，谁质疑举证责任就在谁。你认为很简单的道理，怎么可能还需要你亲自证明，这不是侮辱你的智商嘛。我举不出你观点的证据，我输了，你赢了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 酒后是否免责是个很简单问题。你既然主张这个积极事实就要举证，包括不限于法条，司法解释，实际案例。你一个也给给不出来，我前面提到了杭州三女酒后拦住男的乱摸，被拘留了。你如果要酒后猥亵被拘留的其他案例我也可以找给你。但是，我主张的不存在酒后免责的观点，是个消极事实，举证责任不在我。这一点你可明
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

一、猥亵行为侵害的身体部位，是否具有明显的性象征意义；
二、猥亵行为是否伴随暴力、胁迫等强制手段；
三、猥亵行为持续时间长短；
四、其他能反映猥亵行为对被害人身心伤害大小，对普通公民的羞耻心冒犯程度大小的情节；
五、行为人是否具有前科劣迹以及其他反映行为人主观恶性、人身危险性大小的情节。
建议你稍微有点常识再扯。情节和部位没关系？难道有人趁你打盹抱了一下要判刑，另一个人趁你游泳伸进你衣服摸阴就只拘留，就因为你一个是在不知反抗状态就刑责，另一个你可以反抗状态就不会刑责？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是否构成刑责取决于强制与否，不取决于猥亵的部位。搂抱是猥亵，强制搂抱是强制猥亵。“搂抱的尺度不构成刑责”本身是一句没意义的话，就像我说“抬起手的尺度不构成刑责”，但如果手里有把刀把人捅了，那就是故意伤害，如果抬手不巧撞在别人脸上，那就是打人拘留。一句疯言疯语，亏你当成宝贝。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

“针对他人实施”主要包括以下情况：
一是直接对他人实施猥亵行为，或者迫使他人容忍行为人或第三人对之实施猥亵行为（如强行抠摸他人阴部，强行捏摸妇女乳房，强行脱光他人衣裤，强行与他人接吻、搂抱等）；


“强行与他人接吻、搂抱等”
念一百遍再回来。
拜拜。


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 一、猥亵行为侵害的身体部位，是否具有明显的性象征意义；  
: 二、猥亵行为是否伴随暴力、胁迫等强制手段；  
: 三、猥亵行为持续时间长短；  
: 四、其他能反映猥亵行为对被害人身心伤害大小，对普通公民的羞耻心冒犯程度大小的情节；  
: 五、行为人是否具有前科劣迹以及其他反映行为人主
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

我从来没说过。我是说搂抱尺度达不到刑责标准。依据我说的够清楚了，案例你一个也找不到，只剩下嘴硬谩骂了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说搂抱不算猥亵，哪里有白纸黑字？
: 拿不出来，可不只能你说了算。别人也不懂法，贴了搂抱属于猥亵的白纸黑字你也不认。还不是只好听你的。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

大家看见了，这人自己说骂他、造谣攻击他都没事，如果有事他会自己去起诉，别人都不要管。大家截屏保存，以后想撒气不用去日本花钱了。确认一下，你没去起诉，就说明没有伤害，说不定还觉得骂得好，所以主动放弃站规保护的用户权益，也不需要版主删帖对吧？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 你骂了那么多不都没事么？事实上民事诉讼就是不告不理，我都没打算告你，你安心造谣攻击好了。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*