- 主题:王某文妻子发布微博
我说的是搂抱尺度的行为不构成刑责，你反复篡改编造是不是很无耻呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说这些都是无关的废话。哪里写了“搂抱尺度不构成猥亵”？你自己先定义“公开场合强制搂抱”属于“情节显著轻微”，再判断强制搂抱不属于犯罪？那我认为“拿起放在地下的钱箱子走几步，情节显著轻微”，是不是抢劫运钞车就不犯罪了？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*
那你就是循环论证了
因为拘留，所以有罪
因为有罪，所以拘留
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 既然王某没有刑事责任，那你也学啊，你可以去烧烤摊摸喝醉的小姑娘啊，然后你也行政拘留15天，出来说大爷我毕竟没有刑事责任，牛不牛！
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 219.236.120.37
指不出来，只靠谩骂么？呵呵……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 绝对不可能有。脸皮厚吃个够嘛。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*
是啊，别人都有病，还是你们摸完姑娘只拘留，不用负刑责最光荣。羡慕死了。
【 在 MorayR 的大作中提到: 】
:
: 脑子有问题该 去看脑科呀。。在这 发贴丢人现眼就不对了啊。。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
大家在谈论案件事实，她谈学习模仿，人家说学习模仿，她说你怎么不谈法律。。
你说这人是不是有问题。。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那你就是循环论证了
: 因为拘留，所以有罪
: 因为有罪，所以拘留
--
FROM 101.86.171.*
我都没那么说，你又打算自己树起靶子自己抽自己么？王某文方主张周某不检点，周某自然有权通过诉讼维护自身权益，我有反对过么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对对对，王某妻是否捏造事实，谁都看不出来，周某没有提出控告和起诉，那就证明没捏造。反过来，王某妻说周某不检点，勾引男人，自愿被猥亵，没睡到就诬告陷害，写作文都是为了煽动舆论，这些就不需要司法判断，也不需要有事实和道理，只要王妻一直喊，就一直是真的。你就一直爽翻天。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*
是否构成刑责取决于强制与否，不取决于猥亵的部位。搂抱是猥亵，强制搂抱是强制猥亵。“搂抱的尺度不构成刑责”本身是一句没意义的话，就像我说“抬起手的尺度不构成刑责”，但如果手里有把刀把人捅了，那就是故意伤害，如果抬手不巧撞在别人脸上，那就是打人拘留。一句疯言疯语，亏你当成宝贝。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 我说的是搂抱尺度的行为不构成刑责，你反复篡改编造是不是很无耻呢？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你这么low么？谁告诉你没有刑责的事就可以做？还是你的道德和素质认为如此？不坐牢的事儿都可以做么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那你还不赶紧上街挨个楼姑娘，还在等什么？！
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*
好啊，那我主张你不检点，你通过诉讼去维权吧。你不检点 你不检点 你不检点。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 我都没那么说，你又打算自己树起靶子自己抽自己么？王某文方主张周某不检点，周某自然有权通过诉讼维护自身权益，我有反对过么？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
我是说法律规定，白纸黑字写的清楚。哪里说了由我判断？我主张和我有权判断是两回事。我自始至终说的是主张，以及客观案例支持。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说恶劣才恶劣，你说不恶劣，法律说恶劣也不行。还是你最恶劣，谁都怕你。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*