【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 因为喜好，但是记错的情况，是不被允许的？
: 而且，他喜好的，飞行员。前面vv也说了啊，管他海军空军，反正在天上了，那种飞天的痛快才是激发他的喜好来源，不是因为对方是空军或者海军才喜欢的呀？
: 所以你为啥一定要揪住他这个编制问题？

【所以你为啥一定要揪住他这个编制问题？】

并没有任何观点，揪住这ID的发言问题，因为这是一个【军事客观】信息

说到底，就是回复一句，自己打错了；然后 到此结束而已；这还是说到底

比较意外的是，一个关注军事ID，在军事客观信息上，说一句自己打错了，都不敢

因此怀疑这是有版规？

还是什么特别规定？
--
FROM 123.115.218.*

当时话题的起点是讨论对飞行员的喜好问题，而不是编制问题

你说没有揪住他这个问题不放的话，那我们接下来的讨论就是围绕他的喜好而不是他提及的编制问题

但事实上是，你的认知里，压根对他试图分享的关于飞行员的喜好重点不予理睬，对他没想讨论的编制问题结合他的军事喜好反复质疑。。这不跑偏了吗？？

所以，整个讨论下来，你认为他作为军事迷，在他声称喜好的军事问题上出现了编制错误，于是他分享对飞行员的喜好也没有意义？？这种逻辑不勉强吗？？本来谁也没打算讨论这个编制问题呀。。。

现在又引申到版面规矩上。。这不距离话题起点跑的更偏了吗？


【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 并没有任何观点，揪住这ID的发言问题，因为这是一个【军事客观】信息
: 说到底，就是回复一句，自己打错了；然后 到此结束而已；这还是说到底
: ...................
--
FROM 124.205.69.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 当时话题的起点是讨论对飞行员的喜好问题，而不是编制问题
: 你说没有揪住他这个问题不放的话，那我们接下来的讨论就是围绕他的喜好而不是他提及的编制问题
: 但事实上是，你的认知里，压根对他试图分享的关于飞行员的喜好重点不予理睬，对他没想讨论的编制问题结合他的军事喜好反复质疑。。这不跑偏了吗？？
: ...................

【你认为他作为军事迷，在他声称喜好的军事问题上出现了编制错误，于是他分享对飞行员的喜好也没有意义？？这种逻辑不勉强吗？？本来谁也没打算讨论这个编制问题呀。。。】

首先不认为他是军迷，因为原文里，他自己说过自己不是军迷

但是，军迷也没什么定义，或者直接的标准

起码，也是一个军事关注的ID，从他的表述能看出来

在这个背景下，承认自己表述错误，并不是什么特别大的事情

但是偏偏他就，在这点上面比较反常
--
FROM 123.115.218.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你认为的他反常，跟他表达对飞行员的喜好这个话题起点，有啥关系？？
:

下面的话呢，可能有一些直白：

1,看你的表述，应该不是很熟悉军事，这个很正常；可能 关注军事的并不多

2.基于【1】基础上，怎么去理解：他表达对飞行员的喜好，脱离军事背景怎么理解

这就需要引用，一个喜好甄嬛传的小伙伴，会去表达甄嬛传是【明朝】吗？

希望【2】可以去理解；因为对飞行员的喜好，这个前提下，就不会记错壮志凌云

而且即使记错，说一下，也就过去而已；（这一条，他和你，却一直反复在回避）

也确实犯不上，自己非要沉默，而你在这反复带入他的视角；除非，有专门规定
--
FROM 123.115.218.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 他说好的，我记错了
: 然后呢？话题不还是回到讨论对飞行员的喜好上来？
: 那他记错这个或者承认这个，跟他想分享的主题没有直接关系啊
: ...................

【他说好的，我记错了
  
然后呢？话题不还是回到讨论对飞行员的喜好上来？】

刚才就讨论到这，然后你就转到新的方向

问题就在他为什么，就不能大方说一句，自己可能是记错了？

请问，这又能怎么样？ 请说一下逻辑方向
--
FROM 123.115.218.*