嘴上说总是理想化简单化
千人千样，任何两个人的组合出来的效果又完全不一样

你想的你不见得能实现，更何况还需要对方的配合的事情，实现起来更不是你一个人所能掌控的，首先不说你有没有这个能力吧。

这个世界那么多人，你有没有这个幸运碰到一个你爱也爱你的，而且可以结合为夫妻，就算结合为夫妻可以顺利在日常柴米油盐生儿育女中闯关打怪兽的，这任何一个环节可以顺利进展都不是仅仅人为那么简单的，这些都还是要靠天时地利和运气的。

因为两个一样的人，面对同一个事情的处理，有时候就是一句话的差异就能导致结局完全不同。

而且有了孩子，你那套理论就更站不住脚了，人不能只图自己痛快。



【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 这就是婚姻中需要持续相互爱护，持续增加感情储蓄的道理。
: 如果你是被领养的孩子，你和养父养母的深厚感情从来也不怕“离婚”，
: 因为你们有长期的感情投入和储蓄。
: ...................
--
FROM 171.218.231.*

我只说了不爱了，就离吧。
可没说过要全部拿走。
离婚分割方案，如果对方不同意协议离婚，那么提出方，只能起诉离婚，
法院自然会审视分割方案，为什么你认为法院也一定偏向提出方呢？

合作炒股方案更是无厘头，我并没有看懂。
如果你出500万，我出500万，有我负责操盘，那么闲谈好条件：
1，合作期限，比如3年，3年内不能提前退出，如果必须要提前退出，清仓一半股票市值，然后按照当时的实际市值的90%提回
2，负责操盘的每年可能提取3%管理费
等等
这方面都有很完善的规则，不用凭空脑补

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那又如何？你所挖的坑是要无理由解约的无罚则脱身，就问你一句话，凭什么俩人的事情你想一人说了算呢？
: 这个事情就事论事无关男女，沉没成本是双方没错的，但是谁导致了对方被动承担沉没成本，谁就必须付出代价，这就是公平。
: 契约公平绝不仅仅是成本和收益的二一添作五，而是包括追责和清算，既然是你无理解约，你就应当承担由此给对方造成的损失，至于你自己的损失那同样是你无理解约造成的。
: ...................
--
FROM 180.172.87.*

哪个女的结婚不是因为男的给了长期承诺？

你一开始就说好了，不管生没生娃，只要你觉得感情淡了，随时就分财产跑路，你看看几个女的愿意嫁给你


【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 既然不平等，女方别同意结婚，不就不会形成不平等条约吗？
:
--
FROM 114.247.52.*

说这种观点的人，本身自己处于两性关系的高地
换个角度他就不会这么说了
己所不欲勿施于人

人区别动物的本质就是人需要理性和责任。

【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 哪个女的结婚不是因为男的给了长期承诺？
: 你一开始就说好了，不管生没生娃，只要你觉得感情淡了，随时就分财产跑路，你看看几个女的愿意嫁给你
:
--
FROM 171.218.231.*

人吧，可以严以律己宽以待人，但是千万觉得我能做到的事情就是人人都能接受都是应该的，坚称切勿要求他人严以律己宽以待人。例如你可以无条件承担由于他人导致的沉没成本损失，不表示无条件承担他人导致的沉没成本损失就是应该的，否则这事很吓人的，我们将会发现世界上有太多的道德高点必须攀爬，例如人必须豁达必须宽容必须慈悲必须体谅必须勇敢必须不计得失等等等等，可事实上这样的一个人他将只会被挂在墙上，因为他早已见义勇为去了。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 会。
: 我前面回帖说过了，我无条件同意对方分手的要求，我会问问对方为什么，但是对方是否回答，不会改变我同意分手的态度。
: 你所说的，你爱ta，好不容易对方同意和你结婚了，生了孩子，可是过了一段时间对方表示还是对你爱不起来，提出分手，你不同意？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*