因为你对“真实有效”有误解，你认为系统没有识别出来无效就是有效，按照这个逻辑，验钞机没有验出来的假钞也是“真钞”，因为验钞机bug和你无关。但真实世界的法律不这么认为，法院按照真实世界的法律判案而不按照你的理解判案。
你需要解决的问题是不要活在自己想象的法律世界里。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你们真的是杠精，这个案子中所有的东西都是真实有效的，怎么冒出来个假的？
: 交易行为是真实有效的，退款也是真实有效的，兑换码也是真实有效的，哪里冒出来个假的？
: 是商家的bug导致消费者获得了兑换码，责任不在消费者这边。
: ...................
--
FROM 39.144.45.*

他太黑了，属于自作孽。

之前看欧美有个提款机bug，提100出200，那个白鬼子就喊了一堆朋友、亲戚来取款。

大家排着队，每人都只取100，实际得到200。

他为啥不一个人取多次100呢？这就是白鬼子聪明的地方。

法不责众。

自己太贪，完犊子。


【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
--
FROM 223.193.2.*

不正常，但是也够不成诈骗罪，连非法侵占都不一定算不上，因为兑换券并不是实际资产，而是虚拟资产。


【 在 xiaya 的大作中提到: 】
: 啥时候把买的券退了还拿去用也能算正常行为了？
: 而且还是拉人集体操作，反复进行操作
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

不是一个人20万，是几个同学总和20万，有三万多，一万多等等


【 在 oneone11 的大作中提到: 】
: 20万，肯定实刑了~
:
--
FROM 182.106.101.*

我没有设定任何前提，假钞只是我举的一个例子说明你的荒谬之处。
你认为系统没有识别出来他的券已经失效了就是“真实有效”，这个和验钞机没有验出假钞所以假钞真实有效一样荒谬。

【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 因为消费者的行为就不存在欺诈行为，都是真实有效的，你先定义了假钞，但是事实上并不存在假的东西，你的前提就是错的。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.45.*