- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
交易行为就是合法的，没有花钱不等于交易行为是非法的。
这是两码事，身为资深白嫖党，这种白嫖的交易行为不要太多，无非是大多数时候商品本身也不值钱。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 两者可不完全一样。
:
: 凑满减bug是花小钱办大事，但本质上依然是消费，掏了真金白银在交易；
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
你们真的是杠精，这个案子中所有的东西都是真实有效的，怎么冒出来个假的？
交易行为是真实有效的，退款也是真实有效的，兑换码也是真实有效的，哪里冒出来个假的？
是商家的bug导致消费者获得了兑换码，责任不在消费者这边。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你怎么这么一根筋，如果一张假币验钞机没验出来就是真币了吗？
: 任何系统都不能百分百正确，系统没识别出来的无效票据也是无效票据，这都不理解吗？
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
这种肯定判刑毫无问题
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
:
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
:
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.250.*
只能说你们没学好，这个案子就不适用于诈骗罪，连非法侵占都算不上。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 罗翔说过，有些刑法理论，愚蠢到文盲都不会相信，就只有一帮学了点法律的自以为聪明的人才会信。当然了，从你的发言来看，你自以为聪明符合，法律你要说学过，你的刑法老师棺材板都要盖不住了
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 当然有效，否则怎么兑换？你以为大学生入侵了肯德基的系统？
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
在线程序没识别出来不代表合法，
这跟混淆过关的冥币假钞并不是真钞，是一个道理。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 交易行为就是合法的，没有花钱不等于交易行为是非法的。
: 这是两码事，身为资深白嫖党，这种白嫖的交易行为不要太多，无非是大多数时候商品本身也不值钱。
:
: ...................
--
FROM 120.245.26.*
不是没识别出来，而是本身就是真实有效的，兑换码是肯德基给的，也是肯德基验收的，哪来的假的？
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 在线程序没识别出来不代表合法，
: 这跟混淆过关的冥币假钞并不是真钞，是一个道理。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
他敢等十分钟再用吗？还真实呢
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 不是没识别出来，而是本身就是真实有效的，兑换码是肯德基给的，也是肯德基验收的，哪来的假的？
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 116.178.66.*
那也不是消费者的责任。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 他敢等十分钟再用吗？还真实呢
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 不是没识别出来，而是本身就是真实有效的，兑换码是肯德基给的，也是肯德基验收的，哪来的假的？
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
啥时候把买的券退了还拿去用也能算正常行为了？
而且还是拉人集体操作，反复进行操作
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 但是这个案子的核心是，消费者并不存在利用虚假信息来非法占用，不论是购买优惠券还是退款，都是合法交易，就像许霆取款一样，都是正常的行为。造成商家损失的主要原因是商家本身的交易系统存在bug。
: 不知道上面那几位为什么会认定大学生的行为存在欺骗行为的，购买退款，哪一步欺骗了？商家自己的责任为什么要推卸给消费者？
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
: ...................
--
FROM 116.213.64.*
这不是一根筋，是杠精
【 在 jordy (ray) 的大作中提到: 】
: 你怎么这么一根筋，如果一张假币验钞机没验出来就是真币了吗？
: 任何系统都不能百分百正确，系统没识别出来的无效票据也是无效票据，这都不理解吗？
--
FROM 116.213.64.*