人的主观是容易被误导的，而机器不会，如果商家认为冥币才是真币，那就是合法的交易。
而机器误认，就是机器本身的问题，而且这个案子中，消费者并没有利用欺诈的手段，而是卡bug，所有的交易行为都是合法的，只是商家只退款没退货才造成了损失。

【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 如果你没认出冥币。难道不是你眼睛有bug？
: 交易可是顺利完成了诶。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

有个专门搜集发布航空公司bug然后卖特价机票的网站，也卖信息赚钱，为什么不犯法
--
修改:ipfee FROM 219.237.181.*
FROM 219.237.181.*

但是这个案子的核心是，消费者并不存在利用虚假信息来非法占用，不论是购买优惠券还是退款，都是合法交易，就像许霆取款一样，都是正常的行为。造成商家损失的主要原因是商家本身的交易系统存在bug。

不知道上面那几位为什么会认定大学生的行为存在欺骗行为的，购买退款，哪一步欺骗了？商家自己的责任为什么要推卸给消费者？


【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 线上交易靠程序验证，现金交易靠眼睛手验钞机来验证，性质是一样的。
:
: 线上交易收一堆无效券，跟现金交易收一堆冥币，也是一样的性质。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
※ 修改:·kunseng 于 May 13 14:22:55 2021 修改本文·[FROM: 60.176.11.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 60.176.11.*]

修改:kunseng FROM 60.176.11.*
FROM 60.176.11.*

凑单满减是商家白纸黑字确认的交易规则，怎么可能一样？

交易过程合不合法，既不是线上程序来判断也不是由眼睛来判断。因为程序和人眼睛都可能出错。

眼睛瞎收了冥币，跟程序bug收了无效的券，同样都是不合法的交易。
同理，那位对着故障atm机薅羊毛的哥们，一样是不合法的交易。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 再举个例子，版上很多人凑单满减然后退款，这难道跟这个案子有什么不一样吗？都是一样的利用规则。
: 交易过程都是合法的，就不存在欺骗的行为，这个案子严格来说，就应该无罪，连非法侵占都算不上。
: :
: ...................
--
FROM 120.245.26.*

我也觉得确实违法了，但是判刑太重。
--
FROM 106.121.141.*