- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
只能说你白学了
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 学过，这就不是诈骗罪
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.104.*
为啥违法呢？
如果买家也说自己眼瞎没看出是冥币呢？
这主观恶意还不如那四个大学生呢…
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 违法了啊，你还是没明白，这利用的不是漏洞，责任也不在我。
:
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 120.245.26.*
这还需要排除？薅羊毛的有几个不是主观恶意的？有几个不是贪便宜的？
另外，你觉得羊毛党应该跪谢商家不杀之恩？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 刑法上认定主观恶意很困难，要排除所有合理怀疑。
: 而且从商业上考虑，一般商家也不会上纲上线，对公司形象影响太大。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
消费者通过一堆操作骗过了交易系统，这就是交易系统的bug。
因为这堆不寻常的操作，也确定了消费者是主观恶意，所以主客观一致，认定诈骗妥妥的。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 是交易系统本身的bug，不是消费者伪造的虚假事实。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.104.*
看你说的这话就知道你压根没学过法律，至少没学过刑法。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 这还需要排除？薅羊毛的有几个不是主观恶意的？有几个不是贪便宜的？
: 另外，你觉得羊毛党应该跪谢商家不杀之恩？
:
: ...................
--
FROM 39.144.104.*
因为这不是我设定的规则啊，消费者并没有误导系统，而是系统自己有bug，这是两回事。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 为啥违法呢？
: 如果买家也说自己眼瞎没看出是冥币呢？
: 这主观恶意还不如那四个大学生呢…
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
学过，所以才不认为这不是诈骗罪。
何况现行法律也问题很大，对企业网开一面，对消费者往往量刑过重
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 看你说的这话就知道你压根没学过法律，至少没学过刑法。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 这还需要排除？薅羊毛的有几个不是主观恶意的？有几个不是贪便宜的？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
看我最初的回帖，我不确定这个是否算诈骗。
但是我认为进行处罚应该的
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 不允许不等于诈骗？国人喜欢分个对错，但是从来不分大小，踩死几只蚂蚁是不对的，但不是谋杀罪
: :
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 210.12.149.*
如果你没认出冥币。难道不是你眼睛有bug？
交易可是顺利完成了诶。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 因为这不是我设定的规则啊，消费者并没有误导系统，而是系统自己有bug，这是两回事。
:
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 120.245.26.*
肯定你学的不是我国的法律，或者不是我们这个位面的法律。
我学过我国的刑法，我告诉你这是诈骗，我也说了理由，法院也认定是诈骗。你非按照自己的理解说不是诈骗那也没关系，思想自由嘛，但建议你在行动上还是应该以法院的认定为准，因为法庭上没人听你这一套狡辩。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 学过，所以才不认为这不是诈骗罪。
: 何况现行法律也问题很大，对企业网开一面，对消费者往往量刑过重
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.104.*