- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
你没做过生意吧
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你在这种小细节上做文章狡辩有意思吗?
: 首先退货一般是买家负责退货,你举个卖家负责取货的例子算什么呢?
: 另外即使是卖家负责取货,他多长时间之内没来取货你卖了呢?你有没有催告呢?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
这个是用同一个手段连续操作,当然累计计算。
用优惠券的bug价不是同一商品,很难认定消费者主观恶意。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 参考许霆案吧。
: 还有,这种单次不到2000的案子还能累加的?
: 那我从京东上薅的羊毛不止两千了,比如12.8买了二十斤的兰花豆,几块钱买过几箱口香糖。
: ...................
--
FROM 39.144.104.*
侵占是非法占有,但没有处置。
类比,租户张三伪造住房合同,买掉李四的房子获利。
租户张三到期后一直住着李四的房子不走。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 并没有欺骗行为,其实大家比较认可的是侵占罪而不是诈骗罪。
: 另外,就算是现行法律,我觉得问题也很大,比如拼多多红包,算是诈骗嘛?
: 比如腾讯视频会员还需要付费点播,算是诈骗嘛?
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
薅羊毛的有几个不是主观恶意的…
比如前几年的摩拜单车充值bug,版上有人充了好几万…
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 这个是用同一个手段连续操作,当然累计计算。
: 用优惠券的bug价不是同一商品,很难认定消费者主观恶意。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
你跟我狡辩没用,他点了不用优惠券然后又以用优惠券的价格去结算,就是利用漏洞欺骗交易系统。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 他也没欺骗啊,就是卡bug
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.104.*
没做过,你没学过法律吧?
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你没做过生意吧
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.104.*
是交易系统本身的bug,不是消费者伪造的虚假事实。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你跟我狡辩没用,他点了不用优惠券然后又以用优惠券的价格去结算,就是利用漏洞欺骗交易系统。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 他也没欺骗啊,就是卡bug
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
学过,这就不是诈骗罪
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 没做过,你没学过法律吧?
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 你没做过生意吧
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: 量刑过重!也就是肯德基现在是国内的股东,要还是国外的股东,估计不会这么重!
不就是Jack Ma家的吗?它家也好意思去告别人诈骗,先把诈骗本青的400大洋还给本青再说
--
FROM 223.104.39.*
刑法上认定主观恶意很困难,要排除所有合理怀疑。
而且从商业上考虑,一般商家也不会上纲上线,对公司形象影响太大。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 薅羊毛的有几个不是主观恶意的…
: 比如前几年的摩拜单车充值bug,版上有人充了好几万…
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.104.*