- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
几年前我报了一个英语机构
一共骗了上千万
没判刑
我们去他顺义别墅围堵，警察还帮他忙
【 在 smoothwater 的大作中提到: 】
: 谁说不分大小了？如果你跟这哥们一样骗了几张券，没人叛你诈骗，但那你看看这哥们骗了多少钱啊？
:
: #发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 114.250.161.*
参考许霆案吧。
还有，这种单次不到2000的案子还能累加的？
那我从京东上薅的羊毛不止两千了，比如12.8买了二十斤的兰花豆，几块钱买过几箱口香糖。
京东快来告我吧！
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 我的例子只是说明系统漏洞不影响犯罪认定。
: 是偷窃还是侵占还是诈骗是要看具体情形的，钱丢大街上被人拿了是侵占，这个案子利用系统漏洞用失效的优惠券支付是诈骗。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
被恶心到了
确实满足犯罪构成，至少是侵占罪
不过想想那些跑路的机构判刑了吗，赔钱了吗，共享单车骗了一亿人，有说法吗
--
FROM 111.166.121.*
假设你开店，
天黑没注意，收了一堆冥币。
对方应该没违法吧？正常交易啊。
谁让你眼睛出了bug呢？
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 我开店也会自己找原因，不会因为自己规则出错就告别人诈骗，顶了天就是报警追回损失。
: 支持这个判例的，典型的脑子有问题
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 120.245.26.*
ofo不退押金，拼多多红包，支付宝红包等等，上过好几次当了，说是买多少返多少，结果他妈给的全是几千返几十的优惠券。
【 在 phoenix036 的大作中提到: 】
: 几年前我报了一个英语机构
: 一共骗了上千万
: 没判刑
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
你在这种小细节上做文章狡辩有意思吗？
首先退货一般是买家负责退货，你举个卖家负责取货的例子算什么呢？
另外即使是卖家负责取货，他多长时间之内没来取货你卖了呢？你有没有催告呢？
不同情况会有不同认定。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 法盲吧，你自己不来取货，放我仓库里，我自己处理掉，算什么诈骗？
: 并不存在欺骗，顶多算是非法侵占。
:
: ...................
--
FROM 39.144.104.*
先学点基本的法律常识再来发言
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
--
FROM 194.87.68.*
许霆案是偷窃，因为许霆没有虚构事实欺骗银行，不符合诈骗罪构成要件。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 参考许霆案吧。
: 还有，这种单次不到2000的案子还能累加的？
: 那我从京东上薅的羊毛不止两千了，比如12.8买了二十斤的兰花豆，几块钱买过几箱口香糖。
: ...................
--
FROM 39.144.104.*
违法了啊，你还是没明白，这利用的不是漏洞，责任也不在我。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 假设你开店，
: 天黑没注意，收了一堆冥币。
: 对方应该没违法吧？正常交易啊。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
他也没欺骗啊，就是卡bug
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 许霆案是偷窃，因为许霆没有虚构事实欺骗银行，不符合诈骗罪构成要件。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 参考许霆案吧。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*