- 主题:全光谱护眼灯到底是不是智商税
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 是你对世界的认知有问题。
: 人已知的知识是少数，未知的才是多数。已知是或者否的事情固然能让我们知道该怎么做。
: 但世界上很多事都是没有定论的，是介于是否之间的有可能的。还没有定论本身就是信息。
: ...................
话都让你说全了，可能行，也可能不行。数据和英语举例不当，这个可不是可能和不可能，这是终身受益的。
--
FROM 123.125.14.*
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 接近智商税
: 阳光抑制眼轴变长，是靠蓝绿光的视网膜照度，当大于1000 td（注意非lux）时，才能激活多巴胺通路，控制近视
: 视网膜照度 = 环境照度 × 瞳孔面积 × 眼球透光率，室外的照度接近几万-10万lux，台灯大约1千lux
: ...................
谢谢，这个回答好专业，且观点明确。非常好
--
FROM 123.125.14.*
这有可能让视力有一定好处，减少一定的近视概率和程度
不也是终身收益的？
至于可能并没有效果，那也只是损失了一定的金钱而已。
该怎么做这结论不是很明显？
除非经济很窘迫，多花几百一千来增加减少近视哪怕一百度，哪怕5%的概率，也是合算的。
【 在 chouachou 的大作中提到: 】
:
: 话都让你说全了，可能行，也可能不行。数据和英语举例不当，这个可不是可能和不可能，这是终身受益的。
--
FROM 171.219.234.*
显然是智商税。
--
FROM 159.226.25.*
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 这有可能让视力有一定好处，减少一定的近视概率和程度
: 不也是终身收益的？
: 至于可能并没有效果，那也只是损失了一定的金钱而已。
: ...................
问题就是没有概率，智商税的意思就是没有概率，
其他层的帖子科普的意思我理解就是没概率
--
FROM 123.125.14.*
没有大规模的人体实验
没人能说没有概率
有近视豚鼠的照射实验说明有差别(300lux和600lux，全光谱和非全光谱的结果都不同)
你说的是某种视网膜细胞的照射实验，似乎没有差别
但是和复杂环境的人体根本不是一回事。
或者就是说次要因素里的紫外线维生素d的影响，也是明确的
如果阳光充足并且户外活动充足(每天两小时以上)，可能不需要。
在日照不足，户外活动不足的情况下，是有相当概率有影响的。
就光说照度，小台灯当然不够，白天临窗加大路灯加吸顶灯一起使用，怎么就没用了？
对眼睛影响是很多复杂因素的结合。
除了上面的，有研究表明红光很可能对眼睛有好处。同时晚上睡觉无光环境对褪黑素的影响也会对眼睛有好处。
光照均匀度和显色指数也是有影响的。
【 在 chouachou 的大作中提到: 】
:
: 问题就是没有概率，智商税的意思就是没有概率，
: 其他层的帖子科普的意思我理解就是没概率
--
修改:zyd FROM 171.219.234.*
FROM 171.219.234.*
我买过，视觉疲劳确实缓解好多。
--
FROM 1.202.162.*
现在全光谱也就几十块钱，能有多少税
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 接近智商税
:
: 阳光抑制眼轴变长，是靠蓝绿光的视网膜照度，当大于1000 td（注意非lux）时，才能激活多巴胺通路，控制近视
:
--
FROM 223.104.40.*
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 没有大规模的人体实验
: 没人能说没有概率
: 有近视豚鼠的照射实验说明有差别(300lux和600lux，全光谱和非全光谱的结果都不同)
: ...................
谢谢，我不是眼科医生，我不懂。我是看水友的回复有这么一句
所以你除非有4台全光谱台灯放屋子里，才勉强达到激活多巴胺的门槛值，否则基本没用
--
FROM 123.125.14.*
【 在 liangrt 的大作中提到: 】
: 我买过，视觉疲劳确实缓解好多。
哪个牌子的
--
FROM 123.125.14.*