- 主题:你们都同意给孩子打流感疫苗吗？
我就是疫苗恐惧者
知道疫苗的好处，但是特别害怕副作用
尤其那种严重的副作用，比如致死。应该每种疫苗都有致死概率吧。只是非常非常低，肯定小于流感死亡率。但是还是害怕。
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 这个又没有坏处为啥不打？
--
FROM 183.14.28.*
你自己想想其中的逻辑是有矛盾的
【 在 mengge 的大作中提到: 】
: 对于这种普通流感，我更愿意让孩子通过自己的锻炼或感染来建立免疫系统
: 事实上我也是这么做的，学校里面的流感疫苗意见一律不同意
:
--
FROM 123.121.87.*
我工作后单位但凡组织打流感疫苗，只要不是出差，我都打了，从来没有感染过流感，其中有一次我老婆感染了，没分开睡，我都没传染上。我家楼上邻居，30几岁男性，前几年感染流感没当回事，去世了，留下了东西城各一套120平米以上的房子，西城那套还是中信城的，光这套就接近2000万。人活着，房子还在，有什么用？
--
FROM 120.244.238.*
发病率和某一时间段阳性率不是一个概念啊。。。
尤其你列出的12%这个，是2022年1月单月的数据。
The greatest incidence of reported COVID-19 disease was in January 2022, with a clear escalation which mirrors the generalized, global displacement of the dominant circulating SARS-CoV-2 variant from Delta to Omicron, especially during the European winter (where respondent numbers were greatest). Most respondents reporting COVID-19 during the survey were in the two middle age bands (20 to 69 years inclusive) (Figure 9). In terms of age bands, the 50 to 69 years age range reported the highest incidence of COVID-19 disease (12.3% of respondents), followed by the 20 to 49 year group (10.7%), with considerably lower reporting (1.3% to 3.8%) of suspected or confirmed COVID-19 disease among both the youngest and oldest age bands (Figure 10).
如果要对比，也是全球在22年1月单月的阳性率。你不能拿国内22年12月开放后第一个月内的阳性率来对比。。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是你不理解什么叫社会发病率。无论什么疾病，如果某个特性群体的发病率明显低于社会发病率，那么这个特性就可能是避免此病的原因，对照组就是全人类。对于新冠，调查当时正好奥米克荣肆虐，全球发病率已经远超50%，英国当时发病率应该达到了150%，而样本人群最高发病率50-59岁组也只有12%。这是正规期刊发表的严肃研究，规模也够大，如果要反驳疫苗的负面作用，应该疫苗研发和生产者给出大范围统计数据来证明疫苗的有效性。鉴于至今国内外疫苗都没有公布现实的有效性和安全性统计，可以推测数据对疫苗不利。你不愿意相信真相对我对研究者都没有损失，倒霉的只有盲目接种疫苗的人自己。辩论赢了也不改变损害健康的事实。疫苗和新冠的危害方兴未艾，时间会给出惊人的答案。我三年前的提醒没有阻止愚蠢，也不指望现在有什么不同。
--
FROM 114.84.103.*
研究调查的是感染率，不是阳性率，就是曾经感染新冠的情况，所以英国才会出现150%的感染率。你是在质疑此研究毫无意义，你比研究者和期刊编审考虑的更周全么，还是仅仅因为自己无法接受现实而质疑？很多人被宣传洗脑，以为新冠真是感冒，只是一过性感染，但实际上新冠大概率更像乙肝或艾滋，一旦感染就是终身疾病。阳性率没意义，感染率才说明人群健康状况。
【 在 astrotf 的大作中提到: 】
: 发病率和某一时间段阳性率不是一个概念啊。。。
: 尤其你列出的12%这个，是2022年1月单月的数据。
: The greatest incidence of reported COVID-19 disease was in January 2022, with a clear escalation which mirrors the generalized, global displacement of the dominant circulating SARS-CoV-2 variant from Delta to Omicron, especially during the European winter (where respondent numbers were greatest). Most respondents reporting COVID-19 during the survey were in the two middle age bands (20 to 69 years inclusive) (Figure 9). In terms of age bands, the 50 to 69 years age range reported the highest incidence of COVID-19 disease (12.3% of respondents), followed by the 20 to 49 year group (10.7%), with considerably lower reporting (1.3% to 3.8%) of suspected or confirmed COVID-19 disease among both the youngest and oldest age bands (Figure 10).
: ...................
--
FROM 115.171.23.*
各国卫生部门都很傻是吧，一遍又一遍提醒国民接种新冠疫苗
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是你不理解什么叫社会发病率。无论什么疾病，如果某个特性群体的发病率明显低于社会发病率，那么这个特性就可能是避免此病的原因，对照组就是全人类。对于新冠，调查当时正好奥米克荣肆虐，全球发病率已经远超50%，英国当时发病率应该达到了150%，而样本人群最高发病率50-59岁组也只有12%。这是正规期刊发表的严肃研究，规模也够大，如果要反驳疫苗的负面作用，应该疫苗研发和生产者给出大范围统计数据来证明疫苗的有效性。鉴于至今国内外疫苗都没有公布现实的有效性和安全性统计，可以推测数据对疫苗不利。你不愿意相信真相对我对研究者都没有损失，倒霉的只有盲目接种疫苗的人自己。辩论赢了也不改变损害健康的事实。疫苗和新冠的危害方兴未艾，时间会给出惊人的答案。我三年前的提醒没有阻止愚蠢，也不指望现在有什么不同。
--
FROM 36.45.233.*
不傻，为资本带盐。你不会以为各国政府都在为人民服务吧？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 各国卫生部门都很傻是吧，一遍又一遍提醒国民接种新冠疫苗
--
FROM 115.171.23.*
嗯，各国卫生部门都被几件疫苗公司收买了。你都别打
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不傻，为资本带盐。你不会以为各国政府都在为人民服务吧？
--
FROM 36.45.233.*
这不是著名的清零派吗
国庆这么多人出去旅游，你还窝在家里？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 研究调查的是感染率，不是阳性率，就是曾经感染新冠的情况，所以英国才会出现150%的感染率。你是在质疑此研究毫无意义，你比研究者和期刊编审考虑的更周全么，还是仅仅因为自己无法接受现实而质疑？很多人被宣传洗脑，以为新冠真是感冒，只是一过性感染，但实际上新冠大概率更像乙肝或艾滋，一旦感染就是终身疾病。阳性率没意义，感染率才说明人群健康状况。
--
FROM 36.45.233.*
拉大旗作虎皮。你就是把全国知名医院都写到你这个姑且认为真实的知名医院医生群的名单里，也改变不了从WHO到世界各国卫生部门的官方接种指南都强烈推荐打流感疫苗的事实。
【 在 bluelibra 的大作中提到: 】
: 对了，我们那个群里，坚持不给孩子打流感疫苗的，还有三灵幺医院的，阜外医院的，协和医院的，东西肿瘤医院的，友谊医院的医，你可以把这几个医院也都列入黑名单了
: 哦，对，还有中日友好医院和朝阳医院呼吸科的，通通拉黑吧
--
FROM 223.72.120.*