去年打过，还是得流感了，就不打了
【 在 nihaha 的大作中提到: 】
: 班主任统计打流感疫苗的意向，班上35个孩子，有18个家长不同意。这是啥情况，以前
: 自费想打还得预约等消息……
:
--
FROM 120.244.61.*

学校打的四价免费，自己打进口的9价自费，疼一下不如打全一点？
我家不打，娃过敏。
【 在 nihaha 的大作中提到: 】
: 班主任统计打流感疫苗的意向，班上35个孩子，有18个家长不同意。这是啥情况，以前
: 自费想打还得预约等消息……
:
--
FROM 183.9.97.*

是你不理解什么叫社会发病率。无论什么疾病，如果某个特性群体的发病率明显低于社会发病率，那么这个特性就可能是避免此病的原因，对照组就是全人类。对于新冠，调查当时正好奥米克荣肆虐，全球发病率已经远超50%，英国当时发病率应该达到了150%，而样本人群最高发病率50-59岁组也只有12%。这是正规期刊发表的严肃研究，规模也够大，如果要反驳疫苗的负面作用，应该疫苗研发和生产者给出大范围统计数据来证明疫苗的有效性。鉴于至今国内外疫苗都没有公布现实的有效性和安全性统计，可以推测数据对疫苗不利。你不愿意相信真相对我对研究者都没有损失，倒霉的只有盲目接种疫苗的人自己。辩论赢了也不改变损害健康的事实。疫苗和新冠的危害方兴未艾，时间会给出惊人的答案。我三年前的提醒没有阻止愚蠢，也不指望现在有什么不同。

【 在 astrotf 的大作中提到: 】
: 你可能根本就没理解什么叫对照组。。。。
: 论文选取的未打新冠疫苗的样本统计的是21年9月到22年2月间发病率和症状的统计。
: 所以作为对照组，至少也要选取1万左右打过新冠疫苗的样本，统计在同样时间段的发病率和症状统计。
: ...................
--
FROM 115.171.23.*

流感种类有挺多，有可能打了结果来的不是这个流感。打流感疫苗有可能有些症状。
靠谱的医生和老师都会提前告知这些东西，自己考虑风险收益自己博弈就行了，没有什么不可理解的
--
FROM 58.247.23.*

反正我家最后新冠疫苗一针没打
【 在 darkreturn 的大作中提到: 】
: 新冠那个不打有人催  
: --

发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 124.204.202.*