主要是可信度有差别呀

脑科学的实验是明确的

而统计的心理学实验，是事情大概率是这样的。
但是很可能出现因为问题比较复杂，因素很多，实验设置不合理，结果模拟两可的情况。

科学是在发展的，还没把所有问题搞清楚。
但是先把已经确定搞清楚的问题，衍生的技术先做了，就已经很大工作量，做完了就能领先大多数人了。

事实上认知心理学家一直在跟踪脑科学的实验结果，来修正自己的结果，重新设计实验。

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 脑科学肯定是有用的，很多研究成果是可以证实可以复刻的。
: 只不过，除了你非常认可的这类科学，还有很多别的类型。
: 依据统计和依据实验、准实验，其实都是一类。
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 我看到发展心理学的书也在依据脑科学的一些成果改口其中一部分内容了。

--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.182.*
FROM 171.222.182.*