我就喜欢看你讨论一些你完全不懂的东西

讨论的方法也是你一贯的特色：避重就轻，模棱两可，左右逢源

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 学习好的多个因素
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr  5 13:18:51 2026), 站内
:
: 脑科学肯定是有用的，很多研究成果是可以证实可以复刻的。
: 只不过，除了你非常认可的这类科学，还有很多别的类型。
: 依据统计和依据实验、准实验，其实都是一类。
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 我看到发展心理学的书也在依据脑科学的一些成果改口其中一部分内容了。
: : 科学都是一家，都是唯物的。
: : 依据统计和依据实验是手段不同而已。
: :
: : 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : : 所以我前面就说了，不必追求明确哪些因素，干就完，不管什么因素什么理论，把自己娃理明白就行了。
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.37.*
FROM 114.253.37.*