理科不仅仅是精准的呀
统计
概率和随机过程
算是我的半个本行

实际上这里讨论的基础都是数学期望
即使没有准确数据，也是有着概率估计的

他这个可不是10％，10%的怎么会不在理科分析范围内。
一般置信区间都是要求起码95%的可信度
而是百万分之一
就他那个要求一致性的原则，不允许先限定范围近似的
可能亿分之一的接受度都没有
数学一开始就学虚数？物理一开始就否定牛顿爱因斯坦直接从最前沿学起？
化学不学原子分子而是直接量子夸克？
这真不是包容的问题。

另外业障这种东西，我不认为能用人文的名义来包容
就和x功一样
就不该出现在高知论坛里

或者说偏执本身是中性的
偏执的内容才是决定性的

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这版上有点偏执的又不是一个两个
: 谁还没点特殊性是不是
: 要包容 要包容
: ...................
--
修改:zyd FROM 182.143.130.*
FROM 182.143.130.*