- 主题:颠覆认知：关于如何成为顶尖高手，《科学》期刊的最新发现
肯定
许海峰一共专业训练没几年
变世界冠军了
之前是卖化肥的
业余打着玩的
【 在 ziwai73 的大作中提到: 】
: 似乎确实有很多厉害人物是在找准了方向之后一下子就超过身边的人的。。。
--
FROM 183.241.155.137
看起来是作者的语文问题
基础句子结构问题，他缺主语啊
颠覆（我的）认知
这样说是很合适的，跟作者本人行文相符
看，还是语文要学好
不要像主楼句子结构不好，缺一块缺一块的
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 没有颠覆认知啊，这个是常识吧
--
FROM 62.34.110.*
那个时候射击的例子没有说服力
因为他的对手也没有几个从十岁开始天天射击训练的
枪这个东西绝大多数人以前都得等成年才开始
当然现在有些人能提前接触了
但是这样的人仍然很少
不是充分竞争选拔
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 肯定
: 许海峰一共专业训练没几年
: 变世界冠军了
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.222.187.*
FROM 171.222.187.*
家长们的目的是自己跟自己比。。。
--
FROM 124.64.123.*
当然有说服力了
无论是和他队友比
还是和同届的外国选手比
许海峰的专业训练时间都是最短的
外国记者听说他的 经历都很惊讶
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 那个时候射击的例子没有说服力
: 因为他的对手也没有几个从十岁开始天天射击训练的
: 枪等这个东西绝大多数人以前都得等成年才开始
: ...................
--
FROM 183.241.155.137
数学王虹不就是例子吗？
--
FROM 120.245.90.*
“我们回顾了已发表的论文，并综合分析了国际顶尖科学家、音乐家、运动员和国际象棋棋手的发展模式。现有证据在各领域间高度一致：”
—————点评：所说的“各领域”太大太笼统。诺贝尔奖得主与菲尔兹奖得主的成就与其青少年时期基础知识培训质量和水平的关联程度是不同的。前者关联程度相对较弱，后者的关联程度相对较强。国际象棋与围棋冠军与其青少年时期的基础培训质量和水平的关联程度也有差异。事实上，围棋冠军与其少年时期的培训质量和水平有很强的关联性。顶级作曲家和顶级钢琴、小提琴演奏家在上述方面也有不小的差异。体操、跳水冠军等就不用说了。
--
FROM 111.199.108.*
这是非常小众的项目
练这个的一共才多少人？
甚至采访这个的记者都不会是专业的记者
属于要去采访才会看临时看看背景资料这种
而且射击本来就没有那么多东西要学，靠的主要是纯天赋
历史上的出名狙击手都不是什么从小练的
这种行业在体育大类都没说服力
不要说放宽到一切行业（所有行业里最主要的仍然是学术类）
你要说小众行业的经验都能有说服力的话
那你说说跳水行业呢？
20岁可能别人都奥运冠军退役了，你再刚开始练有没有希望？
事实上这不同规则的行业根本就不能放在一起类比得出结论。
当然文科生可以故意选某些项目，装看不到另一些项目，得出想得出的结论。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然有说服力了
: 无论是和他队友比
: 还是和同届的外国选手比
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.222.187.*
FROM 171.222.187.*
当然有说服力
专业训练两年拿世界冠军
放眼全世界
这样的人没几个
射击也不叫小众
来源于军事
比如现代五项有射击，就是一个士兵的经历
米国名将巴顿 参加过奥运会，就是现代五项
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 这是非常小众的项目
: 练这个的一共才多少人？
: 甚至采访这个的记者都不会是专业的记者
: ...................
--
修改:defeatyou FROM 183.241.155.137
FROM 183.241.155.137
小众是指参与人数
和来源有什么关系
世界上有多少人从小开始职业化射击训练的？
又有多少人参与足球训练的
又有多少人参与文化学习的？
这之间就是千倍，百万倍的关系
你从一个只有百万分之一的人从小参与的项目
是得不到任何从小培养效果的普适规律的
而且你在混淆概念，
或者你自己都搞不清这个帖子在谈什么？
这里谈的是从小的教育
有几个人是从小去当兵的？
你说的没有几个，不恰恰说明没有任何指导意义吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然有说服力
: 专业训练两年拿世界冠军
: 放眼全世界
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.222.187.*
FROM 171.222.187.*