- 主题:教育不是选拔，选拔不是教育
所以设置目标也是要水平技术的呀
或者对我们这种有优化背景的来说
设置一个5%崩溃的系统控制的，那是啥也没学的傻瓜
设置目标函数有很多方法避免上述情况
这里的讨论本来是受过良好教育的高知
能够采用的科学方法的上限
至于没受过好教育的家长，我们也管不了
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 有些手段错误就是因为目标设置错误的造成的呀
: 比如说有两种目标
: 1. 100% 高考上600分
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.219.191.*
FROM 171.219.191.*
所以一般要晚年临终的采访统计，才更有意义
另外就是看的是大范围的统计
如果只是少数人这样，那不影响结果
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 人生是个不断变化的过程,有些东西你今天快乐了,临死前一天后悔了,怎么算到最终值里
: 面去呢?
--
FROM 171.219.191.*
为啥晚年脑子不清楚的时候的感受比年轻时候的感受更有意义呢?人往往会过于美化自己
没走过的路
另外,我觉得对于人生这样一个多变量长时间的系统来说,做十几亿人的统计数量够吗?
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 所以一般要晚年临终的采访统计，才更有意义
: 另外就是看的是大范围的统计
: 如果只是少数人这样，那不影响结果
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
对好坏
难道社会没有形成共识？
包括哪些变量更重要，乃至是压倒性的
哪些可以忽略
这种共识才是社会稳定存在的基础
当然反社会的人总是有，但是总是是少数。
大多数人没有你假设的那样复杂多变。
统计本来就是以较小的样本去估计整体的技术。
就像你不需要去问十亿人
就能知道大多数人想读什么大学，从事哪些职业
想不想有钱，想不想多活几年
复杂系统的目标肯定要简化确定优先级的
那种涉及几万几十万人的工程，变量不比这个少
就不做优化了？
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 为啥晚年脑子不清楚的时候的感受比年轻时候的感受更有意义呢?人往往会过于美化自己
: 没走过的路
: 另外,我觉得对于人生这样一个多变量长时间的系统来说,做十几亿人的统计数量够吗?
--
修改:zyd FROM 171.219.191.*
FROM 171.219.191.*
共识也是在改变的呀,六十年前的社会共识和现在天差地别,请问你怎么优化
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 对好坏
: 难道社会没有形成共识？
: 包括哪些变量更重要，乃至是压倒性的
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
会变，但是不会全部翻天覆地的变
六十年前的人不想多活几年？不想吃饱吃好？
不想出人头地？
很多大型工程需要修几十年，不优化了吗？
按当时加合理预期，就是通常采用的科学方法
核心在于从概率上来说，这种优化，即使过时了
从概率上也比不优化好的多
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 共识也是在改变的呀,六十年前的社会共识和现在天差地别,请问你怎么优化
--
修改:zyd FROM 171.219.191.*
FROM 171.219.191.*
选拔是教育好的重要一步。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 这里版友很多不理解
: 还有更纠结的版友
: 把教育当选拔，
: ...................
--
FROM 36.112.81.*
对父母来说教育不是选拔，从国家角度教育就是选拔，这就是为啥我国的公立学校教育已选拔为核心
现在最大的问题不是选拔不选拔，而是用一百年前工业时代的选拔体系对AI时代的人类进行选拔，这就是大问题了
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 这里版友很多不理解
: 还有更纠结的版友
: 把教育当选拔，
: ...................
--
FROM 39.156.193.*
你管别人干嘛
你自己孩子只接受教育 不参加选拔 不就行了
你理念先进 就用到你自家孩子身上
别上来就说别人应该怎么怎么样
【 在 dingo2021 (dingo2021) 的大作中提到: 】
: 这里版友很多不理解
:
: 还有更纠结的版友
: 把教育当选拔，
--
FROM 142.179.74.*
哈哈哈哈
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 【你自己好好想一想】
:
: :
: --
--
FROM 219.142.225.*