篮球，围棋，钢琴，奥数，这些培训服务都不是pure public goods
但k12教育是
你说的“很有意思的特点”不是特点，也不只在北京，在全世界都是这样的
pure public goods的本质就是非排他性，非竞争性
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
: 我本来以为大家不满的是掐尖的方式和不公开，最近发现有些人完全拒绝掐尖这种形式。
: 同时意识到一个很有意思的特点，至少在北京，初二以前，各个项目的高手都被逼着在“民间”排名。
: 篮球最厉害的在优肯等机构的梯队，围棋在几个机构的核心班，数学在那几家的集训队，等等等等。
: 大多数人能接受这个事实： 臭棋篓子就该和臭棋篓子下，高手就该和高手下。篮球让确实有天赋的那些孩子和大部分普通孩子一起训练是对双方的折磨和降效。钢琴有的孩子确实半年就能莫扎特了，也有的同样时间还在挣扎小星星，配同样的教材和老师简直反人类。
: 如果这样的话，为什么不能接受在最看天赋的学习上，因材施教是合理的解决方案呢？
--
FROM 115.171.222.*

终于有个脑子清楚的人能讨论了。。。

K12教育如此重要，似乎更应该提升整体效率？掐尖这件事的前提是因材施教能够提升整体的教育效率和孩子的成才率，或者说对效率的提升带来的好处大于内卷带来的负面影响。

所以不需要对掐尖深恶痛绝，反而是应该有更好更公开的选拔方式。

奇妙的是，两思和优肯的选拔反而吐槽的人不多，基本上进不去集训队的，优肯进不去最高梯队的，都能接受是自己孩子天赋或者努力不足，而不是去骂为什么要分组。


【 在 they 的大作中提到: 】
: 篮球，围棋，钢琴，奥数，这些培训服务都不是pure public goods
: 但k12教育是
: 你说的“很有意思的特点”不是特点，也不只在北京，在全世界都是这样的
: ...................
--
FROM 36.112.81.*

我就猜这种认知能力就会举这种例子。。。


你自己去看看这个案例

1 这个孩子绝对是超级天才，绝不是“卷出来”的。 总有人觉得9岁的6段是能卷出来的，觉得“我就是不卷我家孩子”。  你家孩子如果是正常智商，并不是傻那种，每天12小时练围棋，9岁能2段就不错了。
2 自己去看看具体案情，孩子大概率是意外坠亡，他平时就喜欢坐外面晃腿。刚下楼玩过，回家自己主动下了两盘棋而且还赢了，这种时候会跳楼？这个事儿最伤心的肯定是他父亲，然后网上一帮圣母b什么都不懂的就在网暴。



【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 你说的围棋界的天才，以为真天才吗？罔顾儿童身心发展成长规律的9岁神童已被他爹打的跳楼了，唯学习论分数论跳的更多
: 初中孩子，就一点不卷，纯课内学习，学习效率前5%和后10%至少能差5倍...
--
FROM 36.112.81.*

你可以去提供啊，选拔有天赋的孩子打篮球，学奥数，不收钱，国家不会限制你的。
全世界也有很多富豪干这事儿，没人拦着。
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
: 没问题啊  每个人都能上学，这就是新闻联播。public goods只需要覆盖就行了。中国的覆盖率完全没问题他。
: 但是提供内参（掐尖），而且这个内参甚至都不需要你花钱，只要孩子有这方面天赋就行。
--
FROM 115.171.222.*

现在的问题就是 拦着。
上海不拦，全世界都不拦，但是北京拦着。

奥数掐尖要偷偷搞。然后一帮孩子没天赋又不想努力的家长还会把所有学习都污名为卷。


【 在 they 的大作中提到: 】
: 你可以去提供啊，选拔有天赋的孩子打篮球，学奥数，不收钱，国家不会限制你的。
: 全世界也有很多富豪干这事儿，没人拦着。
--
FROM 36.112.81.*