- 主题:Re: 今天以示例给孩子证明deepseek好过豆包
Deepseek还有个牛能力，对育儿帮助很大。我不告诉你们。
【 在 caiyingcat 的大作中提到: 】
: deepseek也经常答非所问，或者说一堆和没说一样
- 来自 水木说
--
FROM 111.196.189.*
谢谢支持。
我看豆包的深度思考是急匆匆看DS有，匆忙加上的，是不是真的思考不知道。
【 在 boluofansi 的大作中提到: 】
: 上次搜一个问题，豆包回答是错的，ds 回答是正确的
: 两个的深度思考模式，ds 引用内容和输出结论比豆包简洁/简要很多。
- 来自 水木说
--
FROM 111.196.189.*
不要设计我，激发我说出来。
那个能力，豆包估计没有，就是有，我也确信它肯定赶不上deepseek
【 在 caiyingcat 的大作中提到: 】
: 豆包也有适合育儿的方法啊。不过我试的是其他方面的问题，豆包也有优势。
: 而且豆包出结果很快，这个很方便，受不了等思考的时间
--
FROM 111.196.189.*
不是，你别多想啊。我就是说实际用的情况，确实用豆包多
--
FROM 223.104.41.*
作为一个爱国者，一个炎黄子孙，我为了中华崛起而奋斗必须要选择最好的工具，比如claude 3.7 sonnet或者gpt 4o。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 如果是比较新的信息，要勾选 联网搜索
: 如果是比较难的问题，要勾选深度思考
: 作为一个爱国者，一个炎黄子孙，我有义务保护民企，推广优秀的民企
--
FROM 115.171.199.*
作为爱国者还是要认真回复的，你说的那两个，大部分炎黄子孙都访问不了。而Deepseek智商至少不输它们两个，但是14亿人可用，这就是它的意义。
至于豆包某度，智商都不行。
腾讯是大厂里面最有被鄙视的勇气的，直接承认自己不行，广告说自己接入了Deepseek，
这是马化腾投资快手的报应。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 作为一个爱国者，一个炎黄子孙，我为了中华崛起而奋斗必须要选择最好的工具，比如claude 3.7 sonnet或者gpt 4o。
- 来自 水木说
--
FROM 111.196.189.*
是的 成本都不一样
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 they 的大作中提到: 】
: 作为一个爱国者，一个炎黄子孙，我为了中华崛起而奋斗必须要选择最好的工具，比如claude 3.7 sonnet或者gpt 4o。
--
FROM 123.148.136.*
你还挺奇怪的
评价一个东西好坏不是看东西本身，而是：xx用不了 所以它不好；xx是腾讯家的，所以它不好
和罗永浩一样，大局观很强，唯独没有评测大模型本身能力
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 作为爱国者还是要认真回复的，你说的那两个，大部分炎黄子孙都访问不了。而Deepseek智商至少不输它们两个，但是14亿人可用，这就是它的意义。
:
: 至于豆包某度，智商都不行。
:
:
: 腾讯是大厂里面最有被鄙视的勇气的，直接承认自己不行，广告说自己接入了Deepseek，
:
: 这是马化腾投资快手的报应。
--
FROM 123.148.136.*
马化腾不评论了。
至于chatgpt，我没有说它不好
我在说，能够让14亿中国人都受益的高智商AI，目前只有deepseek---没毛病。
至于大模型能力的比较，本贴主题就是了。
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 你还挺奇怪的
: 评价一个东西好坏不是看东西本身，而是：xx用不了 所以它不好；xx是腾讯家的，所以它不好
: 和罗永浩一样，大局观很强，唯独没有评测大模型本身能力
: ...................
--
FROM 111.196.189.*
所以我说你大局观很强，14亿人受益 和你和你孩子受益 有半毛钱关系吗？
对话我只用4o，编程用claude，其他国产再强和我没关系
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 马化腾不评论了。
: 至于chatgpt，我没有说它不好
: 我在说，能够让14亿中国人都受益的高智商AI，目前只有deepseek---没毛病。
: ...................
--
FROM 122.227.64.*