- 主题:Re: 今天以示例给孩子证明deepseek好过豆包
从我的角度看，找一个case太容易了。
很多论文都会拿各大模型跑评测集，总会有A模型不好B模型好的case，找单个case很容易且不太说明问题。
对于普通用户，都能解决大部分问题，正确率83%还是85%用户的体验并不明显。
当我们用大模型蒸馏数据的时候，会生产某个类别下的大量数据，这时会发现不同模型对于某一类任务的表现有差异，我们往往会对一个任务评估一下各模型的表现，再决定用哪个模型大规模生产数据。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 握手！
: 11楼有人也说了一个case,说ds强.
: 但是整个楼没有人列出某个出豆包强的cases
: ...................
--
FROM 219.143.199.*
是的，我多次发现问豆包给出了对的结果，内容实在，而且出结果很快。而同样问题问deepseek，给了一堆说了和没说一样的空话，还有几次答案出错。现在基本都用豆包。
【 在 buaayly 的大作中提到: 】
: 你想多了，翻翻我的历史发帖看看像不像水军。
: 我也算半个业内人士（跟字节无关），同事们这俩都会用，国外的一些也会用，日常使用不至于说哪个碾压另一个。而且这个领域进步很快，一个月后的评测指标就不一样了。
:
--
FROM 223.104.41.*
好用就好用就行了，非扯什么炎黄子孙，感觉有主观情感在里面
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 如果是比较新的信息，要勾选 联网搜索
: 如果是比较难的问题，要勾选深度思考
: 作为一个爱国者，一个炎黄子孙，我有义务保护民企，推广优秀的民企
: ...................
--
FROM 122.200.86.*
deepseek在美国对中国技术封锁的情况下，开发出了智商远远高于豆包等产品的ai,使得14亿中国人都可以使用到高智商ai,贡献卓越。
deepseek开放了它的全部技术，发表了论文，这即给中国人争光，又表明炎黄子孙是世界命运体的一部分。
显然，豆包没有开源。其它的国内ai产品，不配我提它们名字。
【 在 goal345 的大作中提到: 】
: 好用就好用就行了，非扯什么炎黄子孙，感觉有主观情感在里面
:
--
FROM 111.196.189.*
是啊。我就是从实用性的角度去比较，现在感觉豆包用着更顺手，效果也比deepseek好，出结果快，所以都用豆包了。
【 在 goal345 的大作中提到: 】
: 好用就好用就行了，非扯什么炎黄子孙，感觉有主观情感在里面
:
--
FROM 223.104.41.*
学术问题，还是文心一言更好点
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 孩子看一个电影，片尾曲不是英文，问我什么语言
: 我也不会
: 问豆包，因为它有语音输入，方便
: ...................
--
FROM 112.32.152.*
赞学术界现身说法
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 学术问题，还是文心一言更好点
--
FROM 111.196.189.*
嗯，文心一言也不错
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 学术问题，还是文心一言更好点
--
FROM 223.104.41.*
估计它不行，原因很简单，人才。
某度现在在应届生兴趣里面，前十都进不去，还不如美团。
豆包能做到国内第二全靠有钱吸引人才，但是它不开源，它是不是投机取巧只有它自己知道。
【 在 caiyingcat 的大作中提到: 】
: 嗯，文心一言也不错
- 来自 水木说
--
FROM 111.196.189.*
我刚顶上来一个帖子，附图了目前米国ai的中文能力，震惊。
当然，论简洁度，国内还是首推ds
【 在 boluofansi 的大作中提到: 】
: 上次搜一个问题，豆包回答是错的，ds 回答是正确的
: 两个的深度思考模式，ds 引用内容和输出结论比豆包简洁/简要很多。
: 【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 111.196.185.*