【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 马列哲学不是书吗？
: 笛卡尔，罗素，康德的不是书吗？
: 只有你说的叫书？甚至你都没把你说的书说出来
: ...................
再往下没意思了。就你说的那些你也没读懂。话说学科史是个好东西。
--
FROM 223.104.41.*

没读懂的标准是什么？
你读懂了？
那请你回答一下哲学的两个基本问题
存在论和认识论

说哲学史能说明什么就好笑了
不同哲学家提出了不同观点，形成了不同流派
在最基本的问题上都没有统一
你就回答一下上面最基本的问题就行了
世界的本源是什么？意识和物质的关系？
你总要给个答案呀
不要一直回避，＂反正你不懂，我才懂，至于我懂什么我不说，你去读书＂，哈
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 再往下没意思了。就你说的那些你也没读懂。话说学科史是个好东西。
--
修改:zyd FROM 171.218.208.*
FROM 171.218.208.*

你每次开口都在回避问题
为什么不敢直接回答问题？
你既然懂了
请你说一下你理解的哲学的基本问题
你一直回避，还想让人以为你是高人，能随意评判？
世界的本源是什么，认识的基本方法是什么？
这不过是所有哲学起点的基本问题

通识教育我们没做？从小到大没学过马列吗？
你说马列唯物主义不是哲学？

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 读懂没读懂，你一开口就知道了。后面再说并没啥意思。其实吧，现在的课内教育这就是一大缺陷，缺乏通识教育。
--
修改:zyd FROM 171.218.208.*
FROM 171.218.208.*

我没说唯物是正确，而是唯物是主流
你可能连主观和客观的区别都没搞清楚
哲学流派下来很难辩论出对错
唯物流派的方法就是，除了语言上辩论，还拿出物质上来的证据来争取更多人

信上帝的也认为他是正确的呀，也许你也是

最后论坛不是拿给第三方评价的不是？
我敢表明我是支持哪方的哲学的
你都不敢明确表明你是信啥教的

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我跟你有啥多说的，一开口就是我唯物的是物质的所以就正确了。
--
修改:zyd FROM 171.218.208.*
FROM 171.218.208.*

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 我没说唯物是正确，而是唯物是主流
: 你可能连主观和客观的区别都没搞清楚
: 哲学流派下来很难辩论出对错
: ...................
我说的是你说话一开口就知道咋回事。
--
FROM 223.104.41.*