- 主题:说个感觉，小学的课内就那么回事
因为我说的就是中国主流教育出来的观点呀
大多数人都是这么想的，当然就那么回事
当然有例外，我大学里有个好朋友就是虔诚的基督徒
(在清华，不是在国外)，其实也没什么，就是对世界的认知的基础起点不一样罢了
而你似乎连自己的基本流派都不敢说出来
只敢阴搓搓的攻击唯物主义
还辛庆你娃学的不是唯物主义的样子
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我说的是你说话一开口就知道咋回事。
--
修改:zyd FROM 171.218.208.*
FROM 171.218.208.*
毒打字面上很明显是受过伤害呀
过得很顺的人没受过伤害的
叫什么受过毒打？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 挫折只是毒打的一种，而不是唯一啊
--
FROM 171.218.208.*
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 因为我说的就是中国主流教育出来的观点呀
: 大多数人都是这么想的，当然就那么回事
: 当然有例外，我大学里有个好朋友就是虔诚的基督徒
: ...................
我说的就是这个没入门。这个和基督徒没关系。你说主流教育也没错，因为这方面确实课内教的很少。
--
FROM 223.104.41.*
没有逻辑基础谈什么哲学？所以哪有儿童哲学。
我认为哲学就是研究逻辑推论形式的论证学，不定性，哲学前面加上宗教或儿童之类的，感觉有搭车的嫌疑。哲学也不输送论点吧？他只是研究论据到论点的这个过程。
《小逻辑》属于哲学类的基础吗？曾听别人说不易于读懂，我就读了这一本，很轻易读懂啊，比《朝花夕拾》易懂多了。就是探讨论证的形式的。数学就是高等哲学啊，别人卷数学，你还吧啦吧啦
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 简单说，你这个哲学没入门，连实际证据数据都出来了。这种事就是找点基础东西看。唯心唯物不是你想的这种简单。其实很多人达不到儿童科普水平。
--
FROM 221.223.196.*
我说的是入门的标准是什么？谁来定？
唯物主义和科学就是哲学的主要流派之一
从世界观到方法论都是足够完备的
这一套学全了，在中国就是哲学入门了
即使在美国也能拿到 哲学博士
所以中国的大学美国的大学没资格评判哲学
你有资格？
你以为你是哪根葱呢？能给我们晾一下吗？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我说的就是这个没入门。这个和基督徒没关系。你说主流教育也没错，因为这方面确实课内教的很少。
--
FROM 171.218.208.*
数学学透彻了，看哲学书还不是分分钟的事，哲学思辨能比数学复杂？
数学都学不好，哲学深度肯定低啊
更正：数学水平低，也可以看懂哲学。虽然他们的论证类似，但哲学不涉及专业知识门槛，只要领会它所述的逻辑链条就可以读下去，数学需要更复杂的知识累积。哲学是框架简化版的论证，但严谨度还是要有的。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我说的就是这个没入门。这个和基督徒没关系。你说主流教育也没错，因为这方面确实课内教的很少。
--
修改:scubawh FROM 221.223.196.*
FROM 221.223.196.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 没有逻辑基础谈什么哲学？所以哪有儿童哲学。
: 我认为哲学就是研究逻辑推论形式的论证学，不定性，哲学前面加上宗教或儿童之类的，感觉有搭车的嫌疑。哲学也不输送论点吧？他只是研究论据到论点的这个过程。
: 《小逻辑》属于哲学类的基础吗？曾听别人说不易于读懂，我就读了这一本，很轻易读懂啊，比《朝花夕拾》易懂多了。就是探讨论证的形式的。数学就是高等哲学啊，别人卷数学，你还吧啦吧啦
你是那个西方历史刻石头的那位吧^_^
--
FROM 223.104.41.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 数学学透彻了，看哲学书还不是分分钟的事，哲学思辨能比数学复杂？
: 数学都学不好，哲学深度肯定低啊
还真是看到了无知。咋说呢。
--
FROM 223.104.41.*
我也想知道他对宇宙的看法，想知道他对上帝的看法。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 我说的是入门的标准是什么？谁来定？
: 唯物主义和科学就是哲学的主要流派之一
: 从世界观到方法论都是足够完备的
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
你展示一下真知啊，让我看看，看到新东西肯定感激你的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 还真是看到了无知。咋说呢。
--
FROM 221.223.196.*