我这里没啥可继续的
因为我的世界观方法论都是中国从中学到大学讲的那一套
在欧美理科硕博也是那套

倒是你扯了半天，没说说你的世界观方法论
或者说你的哲学，是哪个流派的？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你继续吧。
--
FROM 171.218.208.*

正确不正确的判断标准是什么呢？
能说一下吗？

因为像我们这种学理科的，最多读了点康德和马克思的
对正确的认知，只有看唯物的实际证据，数据为基础，加点逻辑
其他什么太玄的哲学，实在智商不够，看不懂

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 所以说呢。我觉得我让孩子从小各种知识都读点基础的真是太正确的做法了。
--
FROM 171.218.208.*

入门的标准是什么？
因为按我知道的
科学就是一种哲学
只要把科学这一门学好，不学其他的哲学，也能拿到哲学博士

我都算是按个人爱好，看过古希腊哲学史和康德的一些书
大多数人除了科学，接触的就是马列

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 简单说，你这个哲学没入门，连实际证据数据都出来了。这种事就是找点基础东西看。唯心唯物不是你想的这种简单。其实很多人达不到儿童科普水平。
--
修改:zyd FROM 171.218.208.*
FROM 171.218.208.*

马列哲学不是书吗？
笛卡尔，罗素，康德的不是书吗？
只有你说的叫书？甚至你都没把你说的书说出来
哦，dk 什么的？你觉得就比马列的哲学强？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 反复那两句话不如去看书。
--
FROM 171.218.208.*

为什么是被毒打后？不能是得利以后对世界认知的功利吗？
你有数据证明功利的父母都是社会上混的失败的
而没有成功的吗？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 功利是父母被社会毒打后，对世界认知的功利
--
修改:zyd FROM 171.218.208.*
FROM 171.218.208.*