公立和私立比本来就不合适。
体制内食堂更便宜，对某些人来说当然是优势。 对另一些人就是负担了。

【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 106.39.107.*

大陆人民吃不起茶叶蛋，唉  
  
【 在 they (一) 的大作中提到: 】
:  挺惨的。大学毕业当律师当教授，买了house买了车，娶了媳妇养了娃，俩闺女都读昂贵的私校，过了二十多年伊利诺伊中产生活，当了参议员又换了大house，结果学费贷款还没还完！这日子怎么过的啊。。。应该吃饭都揭不开锅吧
:  【 在 pitty 的大作中提到: 】
:  : 奥巴马还这个助学的钱还了二十多年  
:  : 发自「快看水母 于 HD1900」  
--
FROM 123.123.44.*

是啊，底层不生孩子还嫌弃不够，要让中层都一起不生孩子就舒服了
【 在 yemo 的大作中提到: 】
: 出发点就不对。
: 大学生不值钱，是太多了，社会不需要那么多低端大学生。为什么那么多大学生，是因为上大学便宜么？学厨师也不贵，为什么不都去考厨师证？
: 显然主要原因不是学费便宜，而是因为蓝领工作艰苦、收入不稳定、社会保障差，不解决这个问题，只是提高学费，肯定能减少大学生人数，但不会明显提高大学生质量，无非是断送了底层逆袭之路而已。
: ...................
--
FROM 117.151.17.*

lz 能简单反馈下自己的edu 和career情况吗？

不清楚是大儒 还是大s


【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 112.96.25.*

人与人的生命时间是平等的，付出的时间相同但方式不一样贡献差异巨大
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 那是因为本质上看不起扫大街的，都是凭劳动赚钱，研究原子弹的也得拉屎，没掏粪的家里也得水漫金山。
--
FROM 220.196.193.*