水木社区手机版
- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
- 我看到的是国外太多人上不起大学，导致整个社会文化水平低，社会治安差，发展动力不足。
--
FROM 114.247.24.* - 别说逻辑了，总是自相矛盾。
说便宜就混日子的是你，说有钱人不混日子的也是你。有钱人不觉得便宜吗？
问题好解决，对于像你这样要求涨价的，那就给你定向涨价，别人维持不变。皆大欢喜！
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 你这点逻辑都理不清吗？现在的学费跟免费差不多，所以大家都在混日子
: 如果是10万一年，大部分大学生就有压力了，就会珍惜学习的机会
: 现在混日子的可不只是少爷，事实上普通人混日子的占主流，现在富二代比一般人可努力多了。你们说的少爷混日子也是自己YY出来的
: ...................
--
FROM 106.120.117.* - 在丑国，你能拿到大学推荐信吗？
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 180.165.168.* - 这不算公平，这算等价交换，教育上的公平是人人都有机会，还会考虑阶层地域分布。其实美国公立校也很便宜，你说的是私立校的情况
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
:什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧:高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.94.* - 穷人有没有天才，穷人能不能出科学家？你人为的划分阶层，埋没了很多穷人天才，你个傻波依。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧
:
: 高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教育，确实需要保证公平，高等教育显然不是
:
: 关键是这种模式会导致学历严重贬值，最后大学白读了，没有达到预期目的，读完大学继续送外卖、搬砖，感觉就是在浪费
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.174.177.* - 奥巴马还这个助学的钱还了二十多年
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
:
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
:
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: 我们的模式是：谁受益，大家一起付费
:
: 表面看我们的模式确实对穷人更有利，但是仔细想想，这种模式对国家发展来说并不好。
:
: 我们这种模式会导致学历贬值，看起来是便宜了，问题是大部分人上了大学也没什么用，大量找不到工作，还有很多只能去送外卖、干工地、进厂之类的，问题是这种工作高中毕业，甚至初中毕业就能干，何必要上大学呢？要是初中毕业就开始工作，不但省了大学学费，还能多赚几年钱
:
: 还有的大学毕业以后把重心放在考公，蹲在家里啃老几年，死磕考公，像极了以前的科举考试。名校毕业的跑去街道办打杂，研究生、博士生跑去小学教书。这样的高等教育有什么意义？学历浪费极其严重
:
: 除了少数好大学，大部分大学生都是在混日子，浪费纳税人的钱。为什么要花纳税人的钱让这些人去消磨几年时光呢
:
: 我们的模式还有一个问题，太多人上大学了，导致愿意从事体力劳动的人少了，太多了披上了不该有的长衫，宁愿躺平也不愿意去干体力活
:
: 如果我们的大学一年收费10万人民币，学历还会这么不值钱吗？还会那么混日子吗？还会出现大学生工资3000的现象吗？我们只需要做好助学贷款、奖学金这些事就行了。这样下来毕业生的质量提高了，学历也值钱了，学生毕业以后就能拿到高薪，很容易就能还上贷款
:
: 这样才能良性循环。目前这种模式唯一的好处可能就是：延迟就业，减轻就业压力
发自「快看水母 于 HD1900」
--
FROM 223.104.41.* - 傻波依，我们从隋朝开科举考试就是这个模式了，这是给穷人一个上升的通道，按你的说法恢复九品中正制吧，社会阶层全部固化，世家大族垄断，穷人全做牛马，你这个傻波依。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
:
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
:
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: 我们的模式是：谁受益，大家一起付费
:
: 表面看我们的模式确实对穷人更有利，但
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.174.177.* - 挺惨的。大学毕业当律师当教授，买了house买了车，娶了媳妇养了娃，俩闺女都读昂贵的私校，过了二十多年伊利诺伊中产生活，当了参议员又换了大house，结果学费贷款还没还完！这日子怎么过的啊。。。应该吃饭都揭不开锅吧
【 在 pitty 的大作中提到: 】
: 奥巴马还这个助学的钱还了二十多年
: 发自「快看水母 于 HD1900」
--
FROM 115.171.156.* - 出发点就不对。
大学生不值钱，是太多了，社会不需要那么多低端大学生。为什么那么多大学生，是因为上大学便宜么？学厨师也不贵，为什么不都去考厨师证？
显然主要原因不是学费便宜，而是因为蓝领工作艰苦、收入不稳定、社会保障差，不解决这个问题，只是提高学费，肯定能减少大学生人数，但不会明显提高大学生质量，无非是断送了底层逆袭之路而已。
在社会劳动者价格差异巨大的情况下强行固化阶层，注定死路一条。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: 我们的模式是：谁受益，大家一...
- 来自 水木说
--
FROM 61.242.129.* - 【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧
: 高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教育，确实需要保证公平，高等教育显然不是
: 关键是这种模式会导致学历严重贬值，最后大学白读了，没有达到预期目的，读完大学继续送外卖、搬砖，感觉就是在浪费钱、浪费时间
: ...................
--
修改:dffisanangel FROM 120.245.94.*
FROM 120.245.94.*