- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
奥巴马讲这番经历是有背影和动机的，
首先，他在推广一个新的助学贷款计划，说以前的贷款计划不行，就是为他的新助学贷款计划铺垫
其次，他一向以平民总统的形象示人，为了区别于对手罗姆尼，这是赢得中产学生群体的话术
要是真信他和他老婆两个名校法学院毕业生还不起贷款，就是被某些媒体带沟里了
【 在 pitty 的大作中提到: 】
: 奥巴马还这个助学的钱还了二十多年
: 发自「快看水母 于 HD1900」
--
FROM 114.241.174.*
其实，21世纪初，某人就把学费提到了这个水平。当时一年学费大概是5000，就是一个农村家庭一年的收入。
当然你也非常狠，跟某人一样，
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 112.232.129.*
你泛化虚无了价值贡献概念，价值有个相对的属性，不是绝对的
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 不可量化的贡献，嘴上说说罢了，人得优先保证基础需求的基础上再讨论贡献，而不是觉得我是大学生，博士，科学家就觉得扫大街的贡献少无价值，在过去苏轼回家也得种地，不是我会念诗，是儒生就不需要吃饭了，这么多年的说平等，还得是真平等再说。而且一说起大学生就量化值钱不值钱，大学生是用值钱俩字衡量的？
: :...
--
FROM 220.196.193.*
贴主最大问题是没有意识到这种廉价教育的依赖路径必然导致民粹和巨婴扩大化，最后积重难返。因此任何讨论调整的价值不存在
--
FROM 36.112.203.*
哈哈哈，我知道你说的是谁，现在又有一阵风气开始说大学收费低了
【 在 xiaohe1217 的大作中提到: 】
: 其实，21世纪初，某人就把学费提到了这个水平。当时一年学费大概是5000，就是一个农村家庭一年的收入。当然你也非常狠，跟 ...
--
FROM 223.104.40.*
按你这逻辑所有的社会福利保障这些都该取消
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧
:
: 高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教育，确实需要保证公平，高等教育显然不是
:
: 关键是这种模式会导致学历严重贬值，最后大学白读了，没有达到预期目的，读完大学继续送外卖、搬砖，感觉就是在浪费
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 223.104.122.*
他的意思是有点学费并不是你自己交的，别人给你交学费了。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 自己付费上大学，那毕业了工资高也别加税啊
: 按人头，不分普贫一律交统一数得了
: 自己考的大学，自己挣的工资，凭啥分给别人
: ...................
--
FROM 1.202.200.*
问问丑国的高华同意吗
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 180.165.168.*
过了20年了，是不是该涨价了？让真正受益的人多付出一些，少花点纳税人的钱
【 在 xiaohe1217 的大作中提到: 】
: 其实，21世纪初，某人就把学费提到了这个水平。当时一年学费大概是5000，就是一个农村家庭一年的收入。
: 当然你也非常狠，跟某人一样，
--
FROM 202.96.155.*
拼命鸡娃的重要原因就是因为上大学跟免费差不多，这个便宜谁都想占
提高大学学费，让上大学成为一种投资，大家自然就会进行合理评估。一些不该存在的大学、专业也会自然的被淘汰
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 不是学费贵不贵的问题，而是很多人明知道学历不值钱，还非要去鸡娃。
: 70分努力的程度和90分努力程度，换来的结果都差不多。
: 我记得哔站有一个视频，通过统计高考分数、上的大学层次和未来3-5年收入的统计，其实主要是几个分段。在一个分段内，努力的再多都没有意义了。家长需要学的就是判断孩子有没有突破当前分段的能力，如果判断是不能突破，那就根本不需要鸡了。保持当前的分段学习其他技能更好。
--
FROM 202.96.155.*