- 主题:快乐教育的本质是人为降低难度
不快乐教育,他们长大了怎么能愿意进厂打工
--
FROM 175.9.246.*
有小孩输了棋就哭怎么办,不符合快乐教育的字面意思了,教育部看到肯定是要叫停的
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我一直推崇学龄前幼儿学学围棋的,而且是实战围棋,礼仪式学习不行。
: 围棋是挫折教育,对弈不看年龄,只看水平,成长过程中永远是碰撞更强,对局规则如此。
: 围棋的常态就是找虐,不会停留在舒适区,是不快乐教育,围棋的快乐都是在不快乐基础上找到短暂的快乐。
--
FROM 114.255.193.*
90年代学生的成绩跟老师收入挂钩吗?乡村厂矿学校的老师还是普遍负责的吧
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 老师和稀泥而已
: 学生成绩跟老师收入不挂钩
: 爱学不学老师才不管呢
--
FROM 121.28.181.*
90年代也有很多不负责的老师呀,当然那时候老师更受尊敬,权利大点,能负的责更多一点,
现在的老师动不动被投诉,想负责也得先掂量掂量
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 90年代学生的成绩跟老师收入挂钩吗?乡村厂矿学校的老师还是普遍负责的吧
--
FROM 203.208.61.*
蛇咬人是因为害怕被人伤害,人不敢挑战是畏惧挑战失败的惩罚,这种惩罚可能是外部施加的,可能是内部自发的。所以难度不是唯一逻辑。
每个概念都有合理之处,但执行都很容易跑歪。我觉得快乐教育概念是好的,不过执行时不能依靠降低难度,而是应该去掉意义小的部分,同时减轻失败的后果。前几天和一个音乐老师聊,他抱怨学校不培养创新能力,我说创新最重要的不是能力而是勇气;但勇气不是教出来的,而是示范出来的。但是教育行业的人,其实自己就缺乏勇气,比如哪怕自己觉得什么是对的,但也不敢去做,不敢导致升学率的可能损失。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 描述事实,没有贬义。
: 逻辑也很简单,孩子愿意学什么东西,是因为孩子认为这是自己不太费力就能搞得定的事情。孩子觉得难得要命,那肯定快乐不起来。
: 所以,只要家长把难度和工作量控制在孩子智力允许范围内,学习这事就没什么痛苦。
: ...................
--
FROM 115.196.68.*
一切向钱看的后果
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 90年代也有很多不负责的老师呀,当然那时候老师更受尊敬,权利大点,能负的责更多一点,
: 现在的老师动不动被投诉,想负责也得先掂量掂量
--
FROM 121.28.181.*
多次看到围棋比赛,有娃哭天抢地的,还看到过孩子赖地上哭,家长拖都拖不走,一般都是低龄娃,这就是教育,实打实起教育作用了。经历多点,娃承受力就好多了,学会了客观、承受逆境,小时比较熊的孩子经历围棋环境磨砺也不怎么熊了,虽然也有输不起的,但很少,多混几年几乎没有。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有小孩输了棋就哭怎么办,不符合快乐教育的字面意思了,教育部看到肯定是要叫停的
:
:
--
FROM 221.223.193.*
其实我感觉我娃和同学娃遇到的老师跟我遇到的都差不多负责,甚至现在的老师更好一点
我一直记得小学老师问我家要一颗仙人掌,我中午吭哧吭哧给她搬去,她在课上说我打扰她
睡觉..
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 一切向钱看的后果
--
FROM 203.208.61.*
课堂教育有孩子赖地上哭,教育部要打学校板子的
围棋有什么不一样?
排除真爱那种,你说的围棋的那些好处有什么是课程教育达不到的?
看到各种所谓素质教育能培养人xxxxx之类的言论莫名想笑
都被刻意污名化文化教育那拨人给利用了
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 多次看到围棋比赛,有娃哭天抢地的,还看到过孩子赖地上哭,家长拖都拖不走,一般都是低龄娃,这就是教育,实打实起教育作用了。经历多点,娃承受力就好多了,学会了客观、承受逆境,小时比较熊的孩子经历围棋环境磨砺也不怎么熊了,虽然也有输不起的,但很少,多混几年几乎没有。
:
--
FROM 114.255.193.*
感觉不太准确,实际上类似衡水或者毛坦厂这种学校并不注重智力上的提升,更注重在一定难度范围内反复大量以固定套路进行的机械性练习,目标是基础题上不丢分。实现这个目标的过程牺牲了孩子在其他各个领域探索的可能性,包括智力上提升的可能性。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 描述事实,没有贬义。
: 逻辑也很简单,孩子愿意学什么东西,是因为孩子认为这是自己不太费力就能搞得定的事情。孩子觉得难得要命,那肯定快乐不起来。
: 所以,只要家长把难度和工作量控制在孩子智力允许范围内,学习这事就没什么痛苦。
: ...................
--
FROM 183.242.31.*