- 主题:国内真太卷了,在美国长大的小女孩到中国读书英语考最后一名
?法语最好?
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 一个中法混血小女孩,在美国成长后来随父母到中国,英语相当于她的母语,但是在班级英语考试中考了全班倒数第一,她爸爸看到成绩一脸难以置信,接着一通输出,小妹妹一脸呆萌很无辜的样子也蛮可怜。
--
FROM 113.246.239.*
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 考试是听说读写里的读写,如果她在美国没接触读写,完全正常吧
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
听说美国识字率中70%,也不知道是不是段子。
--
FROM 58.255.195.*
【 在 zzbbbmars 的大作中提到: 】
: 那个视频仔细想想,挺多问题!孩子光说不写,不适应中国教育,家校交流。好多问题。通化了老外,也靠吼。而且她爸英语也有点意思。
主要是英语是拼音语言,会说几乎就会写了,虽然英语的拼写例外很多,但是毕竟有限,死记就行了。
--
FROM 58.255.195.*
林毅夫做生意未必输给温州小老板吧
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
:因为理论和实际应用是两码事
:你让林毅夫做生意,他肯定没有温州小老板做得好,经济学理论不是教个人如何赚钱的
:你让化学诺奖得主去炒菜,肯定没你家楼下小饭馆厨师炒得好吃,他可以准确说出锅里发生了什么化学反应,但是吵不出好吃的菜来,这是两码事
:国内的英语考试相当于让餐馆的厨子参加化学考试,写出味精受热反应的方程式,不及格才是正常的,分数高才奇怪了
--
FROM 99.242.137.*
不是
老特就把费城拼错了
我不信他不会读
【 在 nagecja 的大作中提到: 】
: 主要是英语是拼音语言,会说几乎就会写了,虽然英语的拼写例外很多,但是毕竟有限,死记就行了。
--
FROM 117.129.57.184
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我逻辑有啥问题?
: 米国人自己说几百万文盲
: 也办了扫盲学校
: ...................
前面不是有人解释过了,那边文盲的定义是不具备小学5年级的英语读写能力的15岁以上人口比例。那么问题来了,咱们沿海过去打工的难道都没义务教育?他们在咱们这边算文盲么?在那边算。老墨之类每年黑下来不少,但是里面没在本国上过小学的也不多吧。这个就是个概念问题。教你个词,equivocation, 梗着脖子争论之前先搞清楚概念,不要偷换。这个习惯不好。
--
FROM 223.104.40.*
你这话说的,真的让人感觉有点恨国啊,服从性测试,我们承认,肯定有这样的,但也肯定有不这样的,再说单独个例,百分百有欧美英语母语国家的学生英语不如国内学生的,单独个例有啥的,可以扩大到国内学生的英语水平都比欧美好么?肯定不行,再看你最后一句,相信美国娃英语不如中国娃就信呗,你这妥妥扩大了范围啊。
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 嘿嘿,你要说这种事情100%是假的,也不至于。
: 比如,英语老师要求字母写得像书上印的一样,顶线差一点点都不行,一年级二年级英语老师都用这一套服从性测试过全班了,你三年级来全班写单词,全班都拼写全对,但就你一个书写乱七八糟得C,那算不算最后一名?
: 比如,英语测试的试卷不知道是复印了多少次的模糊图画,测验的套路孩子们都学精了,甚至有的家长为了不为难孩子都提前复印过做过,这种中式逻辑套路美国娃能搞懂就怪了。
: 所以核心原因是有的英语考试考了太多根本不是英语能力的问题。
: 但是你要相信美国娃英语不如中国娃,那就信呗。
发自「快看水母 于 ALN-AL00」
--
FROM 220.196.194.*
还是你行
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 这段子,我早饭时间能编一本书
: :
--
FROM 119.115.249.*
解释啥了
我上面说的电影了
就是不认识单词,对着提词板不会念稿
所以办的扫盲班扫盲
所以统计数字有差异,一个说几百万,大概1%,一个30%
这几百万,说的就是不认识单词的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 前面不是有人解释过了,那边文盲的定义是不具备小学5年级的英语读写能力的15岁以上人口比例。那么问题来了,咱们沿海过去打工的难道都没义务教育?他们在咱们这边算文盲么?在那边算。老墨之类每年黑下来不少,但是里面没在本国上过小学的也不多吧。这个就是个概念问题。教你
: 个词,equivocation, 梗着脖子争论之前先搞清楚概念,不要偷换。这个习惯不好。
--
FROM 117.129.57.184
defeat网友是北大生物系毕业的,我也不能理解,不过我早就放弃了,懒得和他分析这种小学生命题
【 在 smallpapaya (小木瓜) 的大作中提到: 】
: 【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: : 我一直惊叹于你的逻辑
: 美国有多少文盲和有没有文盲,需不需要办文盲学校之间并不是直接划等号的,都叫文盲,不同国家定义也不一样。这里面至少出现了红鲱鱼和偷换概念两个明显逻辑错误。中国古代特别缺乏非形式逻辑这部分,所以学多了古文不注意逻辑思维素养就这表现。
: --
--
FROM 123.123.46.*